[Prikup]

Уважаемые правоведы, вопрос такой:Откуда должна браться фотография опознаваемого для фототаблицы в протоколе, и как определяется, что это именно он (опознаваемый) изабражен на фото, а не человек похожий на него? Ещё интересует, как должны быть отражены в справке/приложении к протоколу данные на 2х других лиц, они должны быть реальными,и должны указыватся их ФИО,адрес?, или можно тупо взять фото из журнала мод, и достаточно будет записи, что "остальные лица к данному делу отношения не имеют"? Просьба не отсылать к п.5 ст.193 УПК,в комментах по этому поводу ничего нет.

[MAGELLAN]

Prikup, где берётся фотография -- вопрос риторический!..

По правилам, опазнаваемое (на фото) лицо, не должно резко отличаться от других лиц (не менее 2-х -- общее количество не менее 3-х), предъявлямых для опознания.

Все данные о том, кто или что, -- предъявляется к опознанию, заноситься в ПРОТОКОЛ и подписывается!!.

[Zorrander]

Сообщение от Prikup

Откуда должна браться фотография опознаваемого для фототаблицы в протоколе

Например, ксерокопия фото из паспорта или Ф-1...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Prikup

Просьба не отсылать к п.5 ст.193 УПК,в комментах по этому поводу ничего нет.

А к учебникам криминалистики и уголовно-процессуального права можно?

[Prikup]

С фотки взятой из компьютера зделана светокопия чёрнобелая сомнительного качества,и наряду с 2 другими светокопиями предьявлена для опознания, а главное в том что в справке приложении к протоколу, помещена совсем другая фото опознаваемого (тоже кстати из компьютера) лица похожи,но фото совсем другое.Кроме того нигде в деле нет идентификации, что на фото именно опознаваемый,тем более что фото в таблице и в справке реально разные.Можно ли отбить опознание в суде? Никаких справок Ф1, допросов,выемок по фотографиям не было.Когда проводились опознания по фото, опознаваемый спокойно сидел дома под подпиской, и ждал конца следствия,когда ознакомился на 217,то обалдел от количества нарушений.

[Zorrander]

Сообщение от Prikup

Можно ли отбить опознание в суде? Никаких справок Ф1, допросов,выемок по фотографиям не было.Когда проводились опознания по фото, опознаваемый спокойно сидел дома под подпиской, и ждал конца следствия,когда ознакомился на 217,то обалдел от количества нарушений.

Родился вопрос: "А почему опознание по фото проводили, с делом ознакомились уже?" Интересуют именно материалы дела по этому поводу, а не доводы следствия. Также интересно, что вменяют?

[Prikup]

Опознание по фото мативировано многоэпизодностью дела, в ряде городов РФ, чтоб не возить обвиняемого, и не вызывать свидетелей из разных мест (которые не поедут), тупо разослали поручения ,заготовленые протоколы с фотками, ну и свои пожелания конечно. Так по поводу фото, пройдётли когда в таблице и справке разные фото?

[Zorrander]

Сообщение от Prikup

Так по поводу фото, пройдёт ли когда в таблице и справке разные фото?

Вообще я бы дело полистал конечно, но подобная вещь скорее всего пройдет. А то, что в справке и на опознании разные фото - скорее всего даже меньше вопросов у прокуратуры возникнет по поводу законности. Обратите внимание вот на что - если данное опознание в данном эпизоде единственное - не обращайте на него внимание вообще, смотрите как отбить другие доказательства эпизода! Если есть прямые вещдоки (например: отпечатки пальцев; паспорт "негодяя" изъятый с МП; расписка в получении денег и т.п.),или явка (равно как и допрос с "раскладом"), считайте, что эпизод вы потеряли.

[Prikup]

Не понятно почему по разным фото меньше вопросов? Прямых доказательств нет,всё спорно,опознающих много,как впрочем и не опознающих, да ещё, суд скорей всего будет с присяжными. Дело полистать боюсь времени Вам не хватит (75 томов) Насчёт негодяя Вы тоже погорячились,уж кем, кем а негадяем я никогда не был.

[Celmz]

При таких обсоятельствах протокол опознания по фотографии в суде возможно будет признан недопустимым доказательством, если подсудимый или защита обратит на это внимание суда в соответствующем ходатайстве. Но опознание по фото проводится когда человека нет в наличии, а когда его находят, то, как правило, следователь проводит очную ставку, в ходе которой свидетель или потерпевший (который опознал по фото) сообщает где и при каких обстоятельствах он видел этого человека. Вот эту очную ставку признать недопустимой будет тяжело.