[Sneezy]

А какое окончательное решение должно быть в случае длительного неисполнения, для дальнейшего обращения в ЕСПЧ ?

не надо никаких окончательных решений национальных судов. У вас решение есть, есть факт длительного неисполнения. Отсутствие финансирование не является причиной. Этого всего достаточно.

С этим знакомы ?:

конечно. Если этого не делать, то скоро казна опустеет от выплат по решениям ЕСПЧ.

[Петро-ipristav]

А какова практика наложения штрафа по ст. 17.15 КоАП при исполнении подобного требования - штраф накладывается на юрлицо или должностное ?

[Orlandina]

если должник именно юрик, то и штраф я выношу в отношении юрика, а если указано, что обязать директора/командира или еще кого, то штраф в отношении должностного лица..

[Петро-ipristav]

Должник юрик, я же писал выше - ФГУ.

Статья 2.1. Административное правонарушение
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Какт же быть с этим ?

[Sneezy]

если должник именно юрик, то и штраф я выношу в отношении юрика, а если указано, что обязать директора/командира или еще кого, то штраф в отношении должностного лица..

Угу. Когда должник юрик можно и руководителя оштрафовать за то что не предоставил там что-нибудь в срок и.т.д.
А вообще

Статья 2.1. Административное правонарушение
....
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Так что можно оба субъекта при наличии оснований.

[Северянин-ipristav]

Так что можно оба субъекта при наличии оснований.

Должностное лицо эффективней, т.к. бьет конкретное лицо по карману, например, директора, т.к. директор и владелец часто разные лица, то директор вынужден суетиться.

[Петро-ipristav]

Дак есть ли основания привлекать к ответственности юрлицо, учитывая ч. 2 ст. 2.1, отсутствие жилпомещений в жилом фонде и соответствующего финансирования данного юрлица ?

[Северянин-ipristav]

отсутствие жилпомещений в жилом фонде и соответствующего финансирования данного юрлица ?

Т.е. по факту жилья точно не будет, но Вы почему считаете, что изменить порядок исполнения рисковано. А получить акт о невозможности не рисковано и остаться с нулем?

[Петро-ipristav]

Пока я хочу разобраться на кого пристав вправе наложить штраф в данной ситуации, без наложенных штрафов, ИМХО нет оснований возвращать ИЛ взыскателю.

А изменить порядок никогда не поздно !

[Северянин-ipristav]

А изменить порядок никогда не поздно !

В теории да, а на практике сегодня деньги есть, а завтра нет.