[Северянин-ipristav]

У должника пенсия и заработная плата перечислялись на банковский счет. проще говоря мы их блокировали и т.д. Должник написал жалобу. Суд был очень краток.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N районный суд
в составе председательствующего судьи N., при секретаре N О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. N 14 января 2009 года дело по жалобе Б/ на действия судебного пристава-исполнителя N районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Решением N районного суда от 4 сентября 2008 года был произведен раздел имущества и с Б. в пользу Б. было взыскано 102.850 рублей (л.д. 6-7). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель N РОСП в рамках исполнительного производства 26 сентября 2008 года вынеc 2 постановления о розыске счетов должника Б. и наложении ареста на его денежные средства, находящиеся в отделениях банков г. N (л.д. 42, 43).
Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать его действия незаконными и отменить арест на его денежные средства, ссылаясь на то, что на счет в ОСБ № N Сбербанка РФ поступает его заработная плата, а на счет в «N -Банк» поступает его пенсия, которые он не может получить. Считает, что надобность в дальнейшем аресте на его денежные средства отпала.
В судебном заседании он свою жалобу поддержал.
Руководитель N РОСП Северянин и судебный пристав-исполнитель N. в судебном заседании жалобу не признали.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать на основании следующего.
Арест на денежные средства на счетах в банках был наложен в рамках исполнительного производства о взыскании с Б. денежных средств согласно решению N районного суда от 4 сентября 2008 года. Данное действие судебного пристава-исполнителя предусмотрено ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда до настоящего времени исполнено лишь частично, надобность в дальнейшем аресте не отпала.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья п/п N Копия верна. Судья:


На словах после оглашения судья должнику сказал - Арестовать счета пристав обязан и обратить взыскание на заработную плату тоже обязан, а человек имеет право получать з/п в кассе предприятия.

[Sneezy]

а что клевое решение, краткость - сестра таланта. Самая суть то отражена. Вообщем запустим тоже информационное письмо и будем у себя в субъекте тоже такую практику формировать.

[Северянин-ipristav]

Ну, кому надо из старожил скину скан с печатью суда.

[Stalllone]

Пробелы в законе.
Взыскание с пенсии по потере кормильца обращено быть не может. Человек выходит на пенсию по старости, но оставляет себе пенсию по потери кормильца, отказываясь от своей пенсии по старости. Обратить взыскание не представляется возможным. Думается, что здесь не стыковочка.
Прошу Ваших мнений по этому поводу.

[Sneezy]

нельзя значит нельзя. Здесь ничего не поделаешь. Есть еще одна проблема аналогичная. Наследство. Наследники несут обязательства в пределах суммы наследуемого имущества. Обязать человека принять наследство невозможно. Имущество наследодателя переходит в разряд "лежачего" ( пока его кто-то не примет) и этот феномен известен еще со времен римского частного права. Правда я нашел выход ( было у меня исполнительное производство такое когда-то). Я начал закручивать процедуру выморока - то есть передачу имущества в доход государства, когда наследников нет вообще. Беседа с заинтересованными лицами на эту тему помогла, наследство приняли и я обратил на него взыскание. А вот в вашем случае вообще ничего не придумывается. Надо попробовать зайти с другой стороны. Все равно должно быть слабое место.