![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
tata |
![]()
я работаю бухгалтером,у нас алиментщик есть,в январе он был в отпуске за свой счет.На фирму пришло требование от судебного пристава выслать в ее адрес справки о доходах алиментщика.За февраль.март я выслала 2-НДФЛ,а за январь 2-НДФЛ не получается,так как не было дохода,я выслала информационное письмо на бланке организации с печатью и подписями,что он в январе- месяце доход не имел.Потом пришлось посылать еще одно информационное письмо,что он не имел доход,потому что был в отпуске без сохранения заработной платы.Теперь пришло от пристава требование,чтобы я выслала ей налоговую отчетность,как она мне объяснила по телефону,что фирма вроде как должна оправдаться,почему сотруднику не выплачивалась зрп,может,это не по желанию сотрудника сотрудник был в отпуске,а просто фирма не платит ему заработную плату,обогащаясь на этом сотруднике.В общем,я не уточнила у судебного пристава,какую именно налоговую отчетность ей надо?Может,мне кто подскажет,что ей высылать?Я выслала бух баланс,но это бух отчетность,а из налоговой что высылать?Декларацию по НДС
![]() Уважаемые приставы,подскажите,что вы требуете в таких случаях,только более конкретно,какие документы вы изучаете,но ведь впрямь налоговая декларация по НДС вам же не нужна? Вот сижу переживаю,а вдруг приставу не хватет бух баланса и меня,как должностное лицо оштрафуют. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
![]() Я не очень понял, что надо приставу... Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]() Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Действительно, странное требование..
по отчетности за текущий год начисленная зарплата обезличена, по каждому сотруднику поименно сдается по окончании года (индивидуальные сведения в ПФР и 2-НДФЛ). по другим отчетам никакой полезной информации по данному случаю извлечь не получится, как ни крути). |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 | |||
Пользователь
![]() Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
tata |
![]() Цитата:
во-первых,я подтверждаю балансом приставу,что фирма и не вела хоз деятельность тогда,иначе,как считает пристав,возникают вопросы,вернее у нее возникли вопросы на мои инфор письма,почему сотрудникам не выплачивается зрп и они гуляют в отпусках без сохранения зрп,типа намек на серые схемы выплат зрп и тогда передача в прокуратуру,а в балансе видно,что дея-сти не было,прибыли не было и тд тп, во-вторых,в бух балансе есть строки,как задолженность перед персоналом организации,по-скольку там стоит прочерк,то пристав понимает,что зарплата не задерживалась,то есть не было злостных не выплат зарплат и нарушений со стороный юр лиц.Это понятно? тоже самое и про следующие строки по задолженностям перед бюджетами и по налогам,то есть раз налогов не было и раз они не задерживались,то зрп точно не платилась,пристава не устроили просто информационные письма о том,что сотрудник был в отпуске без сохранения зрп и что алиметы поэтому не начислялись и что в том месяце не велась хоз дея-сть фирмой,вроде как она не посчитала эти письма с подписями и печатями настоящими и правдивыми,она захотела и имеет на это право увидеть что-то другое. Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
А это точно пристав? Может сотрудник спецслужб?
Начитались детективов, блин... Цитата:
![]()
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
tata у вас баланс на какой период за 1 квартал 2009 года?
Цитата:
Что то не тем заняты вы там. Прямо мания преследования какая-то , все кругом жулики, серые схемы, левые справки..Так может приставу армию аудиторов привлечь и проверить вас на вранье? Да еще ОБЭП чтобы он ваши документы разыскивал? |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
ТутаЛарсен |
![]()
не знаю, по-моему от таких алиментщиков одна марока - всем и спи и бухгалтерии... если он брал за свой счёт - значит где-то в другом месте работал, не лапу же сосал как медведь.... вся проблема и есть в том, что они доходы скрывают, а остальные парятся...
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
ТутаЛарсен |
![]()
уверена, если бы выплаты от неработающего были значительными - законом установленные, то никому не хотелось бы лишний раз прикидываться "неработающим". даже и УК пугать не надо было б (тем более кто из них боится? реально наказывают только маргиналов), сами бы платильщики бегали за приставами и приносили данные о реальных (!) доходах, а не наоборот!!!!
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях