[Юлия Н]

Скажите, пожалуйста, разделили дом между бывшими супругами. Ему-второй этаж, ей-первый. Он уже 2,5 года ходит через ее территорию. Его обязали построить вход и выполнить работы по разделу коммуникаций. Ее обязали построить стену между первым и вторым этажом и выполнит работы по разделу коммуникаций. Он, естественно, ничего не делает и продолжает ходить, говорит, что через его территорию в подвале идут трубы с канализацией и водой, а ему не нравится. Хотя в исполнительном листе указано, что делятся коммуникации от ввода в здание, а ввод в здание как раз на его части подвала. Мы (на первом этаже) воду разделили, а канализация итак на 2 потребителя и вообще нонсенс 2 канализационные трубы пускать. Приставы приехали, он их запутал и сказал, что все должно идти через улицу, т.к. ввод в здание снаружи дома, а не внутри. На основании экспертного заключения было вынесено решение и является его неотъемлемой частью, в заключении ничего не написано про то, чтобы что-то выносить на улицу. В общем, приставы отказываются принимать эту часть работ и отказываются контактировать с экспертом, которая делала заключение. Должны ли приставы общаться с тем экспертом? Разве могут назначить новую экспертизу? ведь если будет новое заключение, то по сути будет изменено решение, т.к. оно связано с этим экспертным заключением? Мы стену построить не можем между первым и вторым этажом, т.к. сосед не построил лестницу и ходит через нас, а у него плюс ко всему бабушка-инвалид, которая не ходит и мы ее замуруем!! Приставам написали заявление, чтобы приняли меры, т.к. исполнить не можем в установленный срок. На что нас оштрафовали и дали 20 ДНЕЙ на исполнение, но и ему тоже дали 20 ДНЕЙ!!! Скажите, что делать? Имеют ли право давать такой срок для исполнения? имеют ли право отказываться фиксировать наши работы? обязаны ли по нашей просьбе присутствовать при исполнении решения, т.к. сосед грозится не дать нам исполнить нашу часть работы и забрать все стройматериалы? Что могут сделать приставы, если он не выполняя свои работы, не дает выполнять наши? нас ведь штрафуют... Является ли это уважительной причиной?
Спасибо.

[Sneezy]

Юлия! Остановитесь, вы уже три одинаковых темы создали!
По сабжу понять, что у вас что должен почти невозможно, тем более без плана дома. попробуем ответить на вопросы:

Разве могут назначить новую экспертизу?

Пристав может, у него нет специальных знаний.

ведь если будет новое заключение, то по сути будет изменено решение, т.к. оно связано с этим экспертным заключением?

изменять решение никто не может.

Имеют ли право давать такой срок для исполнения?

да

[Sneezy]

имеют ли право отказываться фиксировать наши работы?

ваши работы никого не интересуют. Нужен результат - исполнение решения суда - его и фиксируют.

обязаны ли по нашей просьбе присутствовать при исполнении решения, т.к. сосед грозится не дать нам исполнить нашу часть работы и забрать все стройматериалы?

могут, но не обязаны.

Что могут сделать приставы, если он не выполняя свои работы, не дает выполнять наши? нас ведь штрафуют... Является ли это уважительной причиной?

это стопроцентно мешает? Если да, то уважительная, только боюсь нет стопроцентной зависимости.

[alex6791]

Сообщение от Юлия Н

Скажите, пожалуйста, разделили дом между бывшими супругами. Ему-второй этаж, ей-первый. Он уже 2,5 года ходит через ее территорию. Его обязали построить вход и выполнить работы по разделу коммуникаций. Ее обязали построить стену между первым и вторым этажом и выполнит работы по разделу коммуникаций.

если не сложно, резолютивку решения в студию

[Юлия Н]

Суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №7 от 16.05.2005 по гражданскому делу по иску Федоровой М.П. к Федорову В.И. о разделе совместно нажитого имущества отменить.
Произвести раздел по варианту №1, представленному экспертом возводимого на земельном участке площадью 500 кв.м незавершенного строительством жилого дома №30 по улице Ленина в г...., признав в равных долях за Федоровой М.П. и Федоровым В.И. и прекратив право общей долевой собственности.
Выделить для последующей достройки:
Федоровой М.П.--часть строения, площадью 123,2 кв.м--помещения первого этажа дома, площадью 81,8 кв.м, и помещения подвала №№1, 2, 3, 4, площадью 41,4 кв.м.
Федорову В.И.--часть строения, площадью 120,5 кв.м--помещения второго этажа дома, площадью 86,9 кв.м, и помещения подвала №№5, 6, 7, площадью 33,6 кв.м.
Апелляционное решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Потом было разъяснение:
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить апелляционное решение Ленинского районного суда по апелляционной жалобе Федоровой М.П....., изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Выделить для последующей достройки:
Федоровой М.П.--часть строения, площадью 123,2 кв.м-помещения первого этажа дома, площадью 81,8 кв.м, и помещения подвала №№1, 2, 3, 4, площадью 41,4 кв.м,обязав выполнить работы по переоборудованию существующих инженерных коммуникаций на первом этаже и в подвале с разборкой трубопроводов из водогазопроводных труб в здании, пробивкой проемов в конструкциях, заделкой проемов с изоляционной прокладкой, прокладкой трубопроводов отопления, прокладкой трубопроводов водоснабжения и канализации, прокладкой трубопроводов газоснабжения;
Федорову В.И.--часть строения, площадью 120,5 кв.м.--помещения второго этажа дома, площадью 86,9 кв.м, и помещения подвала №№№5, 6, 7, площадью 33, 6 кв.м, обязав выполнить работы по переоборудованию существующих инженерных коммуникаций на втором этаже и в подвале с разборкой трубопроводов из водогазопроводных труб в здании, пробивкой проемов в конструкциях, укладкой металлических балок, укладкой плит перекрытий площадью 0,8 кв.м, с заделкой, укладкой перемычек, устройством лестницы для выхода со сторого этажа на улицу, устройством крыльца, устройством каркаса для навеса, ограждением перилами, устройством козырька над входом, установкой деревянных дверных блоков и металлических дверных коробок с навеской дверных полотен, прокладкой трубопроводов отопления, прокладкой трубопроводов водоснабжения, прокладкой газопровода.

Получается, что в экспертном заключении все подробнее плюс в нем есть расчеты что, кому, сколько надо купить и потратить на работы. Значит ли это, что приставы должны заглядывать в это заключение?
Может еще раз подать на разъяснение и настоять на том, чтобы пригласили этого эксперта?

СПАСИБО!

[Sneezy]

Получается, что в экспертном заключении все подробнее плюс в нем есть расчеты что, кому, сколько надо купить и потратить на работы. Значит ли это, что приставы должны заглядывать в это заключение?

должны конечно. Как же тогда понять, что именно надо делать?

[Юлия Н]

Должны ли приставы общаться с экспертом, давшим заключение, на основании которого вынесено решение?
Как можно оспорить отказ пристава принимать работу? В экспертном заключении написано, что воду необходимо делить от ввода в здание. Мы сделали 2 раздельные трубы с двумя счетчиками. Наш сосед сказал, что ему не нравится, что трубы идут через его часть подвала (ввод в здание в его части подвала) и вообще ввод в здание это снаружи дома, где труба подошла к дому!!! Приставы теперь говорят, что мы эту часть решения не исполнили и в акте пишут, что раздел воды не исполнен! что мы должны делать пристройку снаружи дома и выводить воду! Это как называется? Превышение полномочий или что, когда заставляют сделать то, что в решение не указано??? Это как-нибудь можно обжаловать?

[Sneezy]

Как можно оспорить отказ пристава принимать работу?

Здесь задачка наоборот решается. пристав вас штрафует за неисполнение, а вы обжалуете штраф и доказываете что все исполнено, штраф незаконный. Можете так. Напишите приставу заявление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Он вам отказываете, вы обжалуете отказ в суд и просите суд обязать пристава окончить ип фактом. Все.

[Юлия Н]

Т.е. если я считаю, что надо было сделать так-то, а пристав говорит, что надо было вот так вот и еще нарисовать цветочек, то писать жалобу?
В прошлый раз привезли своего "специалиста" по строительству, который в том числе сказал, что он вообще-то не специалист по водопроводу, но он звонил начальнику и тот сказал, что если собственник подвала против того, что канализация и водопровод проходят по его части подвала, то надо как-то делать все через улицу! И приставы тоже сказали, что надо как-то все переделать через улицу, ведь сосед против и специалист сказал. Я спросила, а с какой стати приставы берут на себя функции суда и обязывают сделать так, как соседу нравится, он в надзор не обращался! Заключение эксперта есть, расчеты, что мы должны выполнить работы и купить 3 метра труб и проложить их в доме есть. Мы, кажется больше, чем 3 метра покупать и прокладывать не должны! Нам сказали, что ничего не принимают!!!
В общем, в этом случае писать жалобу на специалиста и пристава? и приложить инфо из интернета что такое ввод в здание???
Может еще раз обратиться в суд за разъяснением, т.к. ко всему прочему, когда судья переписывала экспертное заключение, эксперт написал, что надо еще и канализацию разделить на 2 потребителя!!! но судья обязала только М.Н. выполнить работы по разделу канализации, а соседу написать забыла!!!

Т.е. если я считаю, что надо было сделать так-то, а пристав говорит, что надо было вот так вот и еще нарисовать цветочек, то писать жалобу?
В прошлый раз привезли своего "специалиста" по строительству, который в том числе сказал, что он вообще-то не специалист по водопроводу, но он звонил начальнику и тот сказал, что если собственник подвала против того, что канализация и водопровод проходят по его части подвала, то надо как-то делать все через улицу! И приставы тоже сказали, что надо как-то все переделать через улицу, ведь сосед против и специалист сказал. Я спросила, а с какой стати приставы берут на себя функции суда и обязывают сделать так, как соседу нравится, он в надзор не обращался! Заключение эксперта есть, расчеты, что мы должны выполнить работы и купить 3 метра труб и проложить их в доме есть. Мы, кажется больше, чем 3 метра покупать и прокладывать не должны! Нам сказали, что ничего не принимают

[Sneezy]

что он вообще-то не специалист по водопроводу, но он звонил начальнику и тот сказал, что если собственник подвала против того, что канализация и водопровод проходят по его части подвала, то надо как-то делать все через улицу!

нет ничего специального по водопроводам, внутренние сети ничем не регулируются ( недавно сталкивались).
Пусть этого специалиста пристав привлечет к участию постановлением. Поставит ему конкретные вопросы , а он на них ответит в своем письменном заключении. Специалист письменно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А так позвонил начальнику.. это просто несерьезно и пустая трата времени.

Может еще раз обратиться в суд за разъяснением, т.к. ко всему прочему, когда судья переписывала экспертное заключение, эксперт написал, что надо еще и канализацию разделить на 2 потребителя!!! но судья обязала только М.Н. выполнить работы по разделу канализации, а соседу написать забыла!!!

было бы неплохо, а то эта неопределенность существенно затрудняет исполнение.
Я бы на месте пристава и париться бы не стал вникая во все это. У меня нет строительного образования. Привлек бы специалиста ( напр. с проектной организации), поставил ему конкретные вопросы: исполнено ли судебное решение в полном объеме. Если не исполнено, что именно надо еще сделать. Оплата эксперта всегда за счет должника. Напишите ходатайство приставу пусть он вашего эксперта привлечет, он то лучше всех разобрался в этом деле.

PS а решение изменять нельзя - где написано трубы провести, значит они должны быть.

но он звонил начальнику и тот сказал, что если собственник подвала против того, что канализация и водопровод проходят по его части подвала, то надо как-то делать все через улицу!

Это детский лепет. какое значение имеет, что кто-то там против. Есть судебное решение, всем подчиняться