[Северянин-ipristav]

Вобщем поскольку без заявления, то можно отказать, формально?.

Даже формально не получится, т.к. они уже находились на исполнении в колонии, куда попали в результате предъявления листов в службу судебных приставов ранее.

[Sneezy]

ст. 98 Закона

4. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

в принципе есть неясности. В этой статье написано , что лист может быть возвращен и взыскателю ( я так понимаю что в том случае, когда лист предъявлял сам взыскатель). Однако обязанности пристава возбуждать в нашем случае что-то я не нашел. Для чего же тогда ему возвращают документ? всегда тогда надо взыскателю возвращать. Что-то непонятки какие-то.

[Dima-ipristav]

Вот, вот и у меня такие же сомнения... Обязанности возбуждать нет, только в комментарии прочитал. Но комментарий не закон. Дождусь своего куратора из отпуска, а то все говорят чтоб заворачивал и не парился...

[Sneezy]

париться или не париться вопрос 10. И все-таки коллеги. Почему мы должны возбуждать? И вообще что делать? У меня конструктива пока нет, ничего такого не нашел в нашем законе.

[Северянин-ipristav]

париться или не париться вопрос 10. И все-таки коллеги. Почему мы должны возбуждать? И вообще что делать? У меня конструктива пока нет, ничего такого не нашел в нашем законе.

Не согласен. Выходит если направили на работу в 2006 году, например, по алиментам, то после возвращения сегодня пристав должен отказать, т.к. нет заявления взыскателя? В старом исполнительном производстве наверняка есть заявление.

[Sneezy]

В старом исполнительном производстве наверняка есть заявление.

Точно! Заявление уже есть, взыскатель не отзывал. Задачка решилась! Северянин крут!

[Dima-ipristav]

Сообщение от Северянин

Не согласен. Выходит если направили на работу в 2006 году, например, по алиментам, то после возвращения сегодня пристав должен отказать, т.к. нет заявления взыскателя? В старом исполнительном производстве наверняка есть заявление.

В том то и проблема, что старого ИП нет. Лист предъявлен в службу первый раз. До этого он вместе с должником (который отсидел за мошенничество) был направлен в колонию!

[Снежная Королева]

Соглашусь с Северянином.
Я вот представила себе, как ищу в архиве оконченные исполнительные производства на предмет заявлений взыскателя...

[Sneezy]

В том то и проблема, что старого ИП нет.

только эта проблема ваша, а не взыскателя.

[Северянин-ipristav]

В том то и проблема, что старого ИП нет. Лист предъявлен в службу первый раз. До этого он вместе с должником (который отсидел за мошенничество) был направлен в колонию!

Варианта направления исполнительного в колонию два - приставом или взыскателем. В любом случае взыскатель выразил свою волю о принудительном исполнении данного исполнительного документа и заявление находится в колонии. ст. 98 нашего закона в ч.4 "При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях" не имеет четкой определенности адресатов рассылки и позволяет трактовать как свободу отправления администрации либо взыскателю либо приставу. По логике администрация колонии должна была вернуть взыскателю, если предъявил взыскатель, но дословно из закона у администрации предприятия существует право выбора между взыскателем и приставом при направлении исполнительного. В любом случае взыскатель уже выразил свою волю на принудительное взыскание. При таком положении вещей суд при рассмотрении жалобы будет не нашей стороне.