[Снежная Королева]

Свеженькая новость. Кто что думает по данному поводу?

У родственников должников отнимут недвижимость
2009-06-30, 09:42:00

Оформление на других лиц автомобилей, коттеджей, домов, квартир, техники, промышленного оборудования и любого другого имущества перестает быть мерой, позволяющей должникам уклоняться от уплаты долгов.

Федеральной службой судебных приставов (ФССП) разработан правовой механизм ареста имущества должников, которое номинально оформлено на других лиц. Об этом говорится в пресс-релизе ФССП.

В практике судебных приставов-исполнителей постоянно возникают случаи, когда должник в целях уклонения от уплаты долга переоформляет свои права на других лиц (бывших супругов, родителей, братьев, сестер, тещу и иных родственников).

Совершенно очевидно, говорится в сообщении ФССП, что в данном случае имеют место мнимые и притворные сделки, которые совершены должником с единственной целью — показать судебному приставу-исполнителю, что у него нет никакого имущества и что взять с него нечего.

Сегодня приставы при изучении имущественного положения должника больше не будут ограничиваться формальными сведениями об имуществе, зарегистрированном должником. Предметом интереса судебного пристава-исполнителя станет все имущество, находящееся в фактическом пользовании и владении должника вне зависимости от того, кто является его формальным собственником.

Права на это имущество будут подвергаться тщательной проверке и, если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки, имущество будет незамедлительно арестовано, подчеркивается в сообщении ФССП.

// Собственник

источник

[Sneezy]

Нечего их стесняться мнимых сделок, у нас здесь есть цела тема по этому поводу

[Plucheviy]

Сообщение от Снежок

Свеженькая новость. Кто что думает по данному поводу?



источник

Полагаю, теоретически правильно. Другое дело, что на ФССП возложат обязанность доказывания в судебном порядке мнимость или притворность сделок подобного вида. А это - дополнительная нагрузка. Ведь придется готовить исковое, различные ходатайства, доказательственную базу и т.д. Гражданский процесс нужно знать хотя бы на "хорошо". Вероятнее всего, обладателей высшего юридического и будут этим "грузить", если только отдельное структурное подразделение не создадут, что вряд ли.

[raus]

Мм-м-м... Навскидку - а разве у СПИ есть право обращаться в суд за признанием сделки мнимой или притворной?

И второе: посмотрел в документы- показалось подозрительным - сразу арест? не очень ли преждевременно?

[Sneezy]

Навскидку - а разве у СПИ есть право обращаться в суд за признанием сделки мнимой или притворной?

ну вообще говоря мнимая или привторная сделка недействительна сама по себе и специально для этого судебного признания не требуется. А право есть у любого заинтересованного лица. Это по оспоримым сделкам только стороны.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Напр. Суд в ходе рассмотрения иска об исключения из описи запросто по своей инициативе может признать сделку мнимой, что на практике уже не такая редкость.

[Plucheviy]

Сообщение от raus

Мм-м-м... Навскидку - а разве у СПИ есть право обращаться в суд за признанием сделки мнимой или притворной

Ну, дополнение в ФЗ, наделяющее СПИ таким правом, внести сравнительно недолго.

Сообщение от Sneezy

ну вообще говоря мнимая или привторная сделка недействительна сама по себе и специально для этого судебного признания не требуется. А право есть у любого заинтересованного лица. Это по оспоримым сделкам только стороны.

Напр. Суд в ходе рассмотрения иска об исключения из описи запросто по своей инициативе может признать сделку мнимой, что на практике уже не такая редкость.

Согласен, чего то я...

[Legalalliance]

О правовом обосновании наложения ареста на имущество должников, оформленное на других лиц

Оформление на других лиц автомобилей, коттеджей, домов, квартир, техники, промышленного оборудования и любого другого имущества перестает быть мерой позволяющей должникам уклоняться от уплаты долгов.

В рамках продолжающейся работы по использованию всех полномочий, предоставляемых ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральной службой судебных приставов разработан правовой механизм ареста имущества должников, которое номинально оформлено на других лиц.

В практике судебных приставов-исполнителей постоянно возникают случаи, когда должник в целях уклонения от уплаты долга и стремясь избежать обращения взыскания на свое имущество, переоформляет свои права на других лиц (бывших супругов, родителей, братьев, сестер, тещу и иных родственников.) либо, наоборот, не оформляет свои права на имущество, уже перешедшее к нему от других лиц и используемое им.

Совершенно очевидно, что в данном случае имеют место мнимые и притворные сделки, которые совершены должником с единственной целью - показать судебному приставу-исполнителю, что у него нет никакого имущества и что взять с него нечего. При этом сам должник ездит на дорогой машине, живет в комфортабельных условиях. Правда оформлено все это «на тещу» или «тестя», которые, к слову,чаще всего далеки от благ цивилизации и достатка в жизни.

Хорошо известна ситуация с юридическими лицами,когда одно юридическое лицо создает несколько «дружественных фирм» и активно переводит имущество с одной на другую.

Сегодня Федеральная служба судебных приставов, изыскивая возможности для повышения реального исполнения судебных решений, при изучении имущественного положения должника больше не будет ограничиваться формальным сведением об имуществе, зарегистрированным должником. Предметом интереса судебного пристава-исполнителя станет все имущество, находящееся в фактическом пользовании и владении должника вне зависимости от того, кто является его формальным собственником. Права на это имущество будут подвергаться тщательной проверке и, если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки, имущество будет незамедлительно арестовано и начнется судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки. При этом, на данной стадии судебный пристав-исполнитель будет активно взаимодействовать с прокуратурой и взыскателем по исполнительному документу, в том числе с Федеральной налоговой службой и иными федеральными органами исполнительной власти.

Положительная судебная практика по таким действиям уже появилась. Так, судебным приставом-исполнителем Ивановской области осуществлялось исполнительное производство в отношении ЗАО «Спецстрой». В ходе работы выяснилось, что имущества у должника нет. Точнее оно было, но давно «продано». Усомнившись в реальности этой сделки, судебный пристав все же наложил арест на уже «проданное» имущество и обратился в суд за подтверждением законности своих действий. Суд подтвердил правомерность действий судебного пристава-исполнителя, а сделку по продаже имущества признал недействительной в силу мнимости. Суд указал, что несмотря на наличие договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и другим лицом, а также актов приема -передачи этих транспортных средств, новым собственником не были совершены фактические действия, направленные на исполнение обязанностей по содержанию приобретенного имущества, не произведена перерегистрация транспортных средств, не осуществлена постановка на баланс предприятия, не уплачивался транспортный налог и др. Имеется еще целый ряд судебных решений, подтверждающий законность подобных действий судебного пристава-исполнителя.

Указания по активному применению новой практики полномочий, предоставляемых Федеральным законом «Об исполнительном производстве», уже направлены во все территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, мониторинг ее применения будет проводиться регулярно.
***
Пресс-служба ФССП России

[ТутаЛарсен]

проблема есть, двигаемся в правильном направлении. но как доказать, чем он пользуется. следить за ним что ли...
вобщем у нас много полезных мер и решений... но весь вопрос в конкретном приставе.
трудолюбивый справится. ленивый скажет "а зачем козе баян?" зп то от этих стараний не увеличится.

[Sneezy]

Положительная судебная практика по таким действиям уже появилась. Так, судебным приставом-исполнителем Ивановской области осуществлялось исполнительное производство в отношении ЗАО «Спецстрой». В ходе работы выяснилось, что имущества у должника нет. Точнее оно было, но давно «продано». Усомнившись в реальности этой сделки, судебный пристав все же наложил арест на уже «проданное» имущество и обратился в суд за подтверждением законности своих действий. Суд подтвердил правомерность действий судебного пристава-исполнителя, а сделку по продаже имущества признал недействительной в силу мнимости. Суд указал, что несмотря на наличие договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и другим лицом, а также актов приема -передачи этих транспортных средств, новым собственником не были совершены фактические действия, направленные на исполнение обязанностей по содержанию приобретенного имущества, не произведена перерегистрация транспортных средств, не осуществлена постановка на баланс предприятия, не уплачивался транспортный налог и др

Мне самому нравится это решение. Дело было так. Суд первой инстанции сначала нас послал. Мы пошли в кассацию и убедили отменить решение. Далее суд первой инстанции написал большое , красивое, логичное и мотивированное решение. У меня ввиде фоток есть, распознавать пробовал -очень плохо получилось.

[Muller]

Пример, приведенный ФССП, управляющий партнер Rightmark Group Михаил Бойцов назвал "взятым из учебника". В реальности, по его словам, если покупатель имущества должника правильно оформит все документы, то доказать мнимость сделки будет достаточно сложно. Суды признают сделки мнимыми в 20–30% случаев. "Это достаточно сложно доказываемый состав", — говорит Михаил Бойцов.

Юрист также отмечает, что "если пристав наложит арест на чужое имущество (не принадлежащее должнику. — Ред.), то такие действия однозначно незаконны. И никакой суд правомерность действий пристава не подтвердит". По его словам, сначала приставу придется обращаться в суд за признанием сделки по продаже имущества ничтожной.
http://www.dp.ru/a/2009/06/30/Pristavi_zaberut_chuzhoe

Комментарий под №6 по ссылке впечатляет