[pristav1111]

по определению суда по иску о изъятии автомобиля из чужого незаконного владения был наложен арест на автомобиль. Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю ( собственнику по ПТС) !!!! ( местонахождение автомобиля; у дома № ..... по ул............). Истец в последующем отказался от исковых требования, исполнительное производство было окончено, автомобиль остался у взыскателя, после снятия ареста он его сразу реализовал. Бывшим должником подана жалоба на СПИ, он просит вернуть автообиль обратно, так как действия пристава привели к тому, что взыскатель фактически таким образом завладел спорным автомобилем. Правильны ли действия пристава, как он должен был поступить по окончанию исполнительного производства и снятию арест?

[Sneezy]

в исполнительном листе об обеспечении иска было указание на возможность изъятия авто и передачу взыскателю? Или просто наложить арест?

[pristav1111]

Сообщение от Sneezy

в исполнительном листе об обеспечении иска было указание на возможность изъятия авто и передачу взыскателю? Или просто наложить арест?

в исполнительном листе было указано: " наложить арест на автомобиль ......... принадлежащий на праве собственности гр-ну П ( он же истец). И все!

[Legalalliance]

Бывшим должником подана жалоба на СПИ, он просит вернуть автообиль обратно, так как действия пристава привели к тому, что взыскатель фактически таким образом завладел спорным автомобилем.

Ну так пусть предъявляет иск ко взыскателю. В чем проблема?

Правильны ли действия пристава, как он должен был поступить по окончанию исполнительного производства и снятию арест?

Статья 47 часть 4 ФЗ ОИП

В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

[Снежная Королева]

Непонятно, кто снял арест: суд, а, впоследствии и пристав или пристав по факту окончания исполнительного производства.

[pristav1111]

Сообщение от Снежок

Непонятно, кто снял арест: суд, а, впоследствии и пристав или пристав по факту окончания исполнительного производства.

Из определения суда - " Принять отказ от иска истца.........Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль..., принадлежащий на праве собственности гр-ну П ( истцу).

Вопрос то в том, что до принятия мер по обеспечению иска, автомобиль не находился у истца. Спор как раз по этому автобилю и возник. А пристав по исполнительному листу суда наложил арест , передал автомобиль истцу на ответ.хранение. Истец получил автомобиль до разрешения спора и естественно отказался от исковых требований. Пристав снял арест, а автомобиль остался у истца. ОН его быстренько продал. Ответчик (должник), имеющий претензии на указанный автомобиль, обжалует действия(бездействие) СПИ на предмет, почему автомобиль не вернули обратно, где он находился. Почему его оставили истцу. Тут надо смотреть и правомерность передачи этого спорного автомобиля истцу. нАсколько я знаю по закону он должент быть передан на ответ.хранение должнику или третьему лицу, но почему взыскателю отдали ? А ситуция такая: был спор по этому автомобилю, ответчик (должник) скрывал этот автомобиль от истца(взыскателя), хранил его в определенном месте ( у дома на улице) . Приставы нашли автомобиль , составили акт описи и наложения ареста, изъяли без присутствия должника и отдали на ответ.хранение истцу.

[Sneezy]

пристав по исполнительному листу суда наложил арест , передал автомобиль истцу на ответ.хранение.

Должник знал об этом действие? Ему направляли уведомления и прочее? Своевременно обжаловал?

нАсколько я знаю по закону он должент быть передан на ответ.хранение должнику или третьему лицу, но почему взыскателю отдали ?

можно и взыскателю.

[pristav1111]

Сообщение от Legalalliance

Ну так пусть предъявляет иск ко взыскателю. В чем проблема?


Статья 47 часть 4 ФЗ ОИП

В том и проблема, что взыскатель понимая, что должник может предъявить такой иск, сразу после снятия ареста, воспользовавшись тем, что автомобиль остался у него, сразу продал спорное авто другому лицу. А это лицо продал его следующему. Сейчас вернуть его стало намного проблематичнее

[Снежная Королева]

Как сняли арест, если по факту исполненных требований документа, т.е. наложения ареста на имущество, исполнитеьльное производство должно было быть окончено фактом? Следовательно, при поступлении определения при имеющемся оконченном производстве как мог быть снят арест? Или вы не оканчивали ИП?

[Legalalliance]

pristav1111, давайте все-таки разберемся в формулировках. Арест как накладывал, так и снимал суд. Пристав лишь производил опись имущества, подлежащего аресту.
Уточните, что Вы все-таки вкладываете в понятие

Пристав снял арест, а автомобиль остался у истца.

Какие конкретно действия совершил пристав после принятия судом отказа от иска и отмены обеспечительных мер? Если пристав после окончания исполнительного производства по наложению ареста не совершал никаких действия - волноваться не надо. Суд не давал приказа о возврате автомобиля на место. Так что все в порядке.

В том и проблема, что взыскатель понимая, что должник может предъявить такой иск, сразу после снятия ареста, воспользовавшись тем, что автомобиль остался у него, сразу продал спорное авто другому лицу. А это лицо продал его следующему. Сейчас вернуть его стало намного проблематичнее

Ну а Вы то что так переживаете? Пусть бывший должник, если считает себя собственником, истребует имущество у нового собственника из чужого незаконного владения.