[Марина Соколова-ipristav]

Государственный служащий РОССИИ от тюрьмы не зарекайся…

Не секрет, что все процессы общественной жизни, возникающие в центре России, как круги от брошенного в воду камня расходятся от центра к периферии, видоизменяясь, задерживаясь по времени, принимая своеобразные, зачастую уродливые формы. Никто из ныне живущих не забудет лихие годы «передела собственности », когда противоположные группы, в борьбе за нее, за свои интересы сталкивались, не гнушаясь никакими методами, не задумываясь, уничтожали друг друга, коверкая свои судьбы и тех, кто попадал в зону их интересов. Все методы, средства и способы приносящие результат признавались допустимыми. Все, что мешало и мешает этому процессу уничтожается . Никаких ограничений нет, будь то обычный гражданин или служащий государственного аппарата. Препятствие уничтожается быстро, зачастую за счет других структур государственной власти, суда и прокуратуры.
Стотысячный город Кинешма Ивановской области в 400 километрах
на восток от Москвы, естественно процесса этого не обошел. Ситуация проста . 2005 год, распадающаяся организация, долги, судебное решение, арест имущества. Два судебных пристава-исполнителя Соколова Марина Владимировна и Пучкова Ирина Николаевна производят необходимые, регламентированные действия. С обеих сторон участвуют адвокаты, материалы проверяются многократно структурами областного управления, кроме первичной оценки имущества проведенной приставами проведена его оценка специалистами, никаких вопросов не возникает. У всех участвующих имеется реальная возможность обжаловать действия приставов в суде. Ситуация обычная, рабочая. Только продолжение ее по своему содержанию дикое.
Положение вещей не устроило тех, кто в то время имел реальную власть в городе и считал что не получил своей доли. И машина закрутилась! Четко реагируя на команду «Фас» прокурор города возбуждает уголовное дело в отношении приставов-исполнителей, мотивируя его возбуждение тем, что стоимость имущества судебными приставами-исполнителями была умышленно занижена. Городская прокуратуре начала следствие, но поняв, что перспектива у данного дела очень туманная и последствия могут быть непредсказуемыми быстро спихнула его в областную прокуратуру, где специалист по подобным ситуациям следователь Ш. привычно приступил к процедуре,( расследованию уголовного дела ) которая в конечном итоге должна была привести к отмене результатов ареста проведенного приставами и соответствующему перераспределению собственности. Средства воздействия, применяемые к приставам достойны описания. Обыски, проводимые в кабинете, приняли систематический характер. Не забыли провести обыски и в квартирах. Причем никто не говорил, что за документы интересуют следователя. Нужен был сам факт обыска. Далее пресс нарастает. Спустя четыре месяца после возбуждения уголовного дела оба пристава получают повестки следователя с требованием прибыть на допрос через два часа к следователю. Вроде все банально, если не учитывать то, что приставы в городе Кинешма, а следователь Ш. в областном центре, за сто километров от них . Доложили руководству, побежали на вокзал. Но не тут то было.
Пятеро лихих пацанов из МВД области забросили обеих женщин без каких либо оснований и предъявления соответствующих данной процедуре, документов, в две машины и повезли в областной центр -город Иваново, к следователю Ш.. Далее « предварительная беседа», которая содержала вежливые предложения следователя выбрать судебному приставу Соколовой М.В., которая одна воспитывает дочь, детский дом в который поместят ее ребенка, радужные перспективы жизни в зоне и тому подобное. Ну а потом в камеру, в форме, при погонах, регалиях. Следователь даже не посчитал нужным указать мотивы задержания, на самом деле его понять можно, не указывать же истинный и единственный мотив- задержание с целью оказания интенсивного психологического Давления !
Следователь даже не пожалел своих наручников ( интересно откуда они у следователя) что бы отвести Соколову М.В. в ее камеру. Да тут и мужики могут сломаться, поняв беспредел системы, которая готова пойти на ВСЕ !
Предложения следователя, оговорить кого угодно, признаться в том что никогда не совершали. Без слез в камерах конечно не обошлось. Через двое суток требование следователя о заключении приставов под стражу в суде лопнуло как мыльный пузырь, было признано необоснованным, то есть планы его по дальнейшей обработке приставов в стенах следственного изолятора с треском провалились. Следователь не учел главного, он попытался стандартными способами, одним махом, сломить не просто женщин, а приставов, начавших работу с момента
создания службы, постоянно работающих в особых условиях , под особым контролем со стороны руководства управления , прошедших суровую школу судебных разбирательств , отстаивания своего мнения по особо сложным производствам. Вытерев слезы, мысленно послав куда надо следователя и его тюрьму приставы пошли в суд. И вот тут начинаешь немного верить в справедливость. Первый суд приставы выиграли, судебным решением действия следователя были признаны незаконными.
Никто конечно особо не радовался, все понимали, что основное еще впереди. Так конечно и случилось. Прокуратура решение суда первой инстанции обжаловала. Система продолжала работать.
При повторном рассмотрении в суде все пригладили, следователя пожалели и признали, что все он сделал правильно. Еще один повод не верить и сломаться. Опять начались попытки доказать свою правоту в прокуратуре и судебных органах. Вот здесь конечно нужно читать всю переписку. Классические отговорки, ответы не на поставленные вопросы, а совершенно на другие, игнорирование представленных доказательств правоты. Практически все ходатайства судебных приставов были отклонены
Следствие длится уже два года. Единственная уступка системы приставам в том, что в работе следователя при рассмотрении усмотрена волокита . Однако проблем с продлением сроков уголовного дела он не имеет. Парадокс !
Конечно не стоит забывать о тех формах юридической защиты, которыми помогло приставам их родное ведомство Управление ФССП РФ по Ивановской области .
Никто естественно не направил к ним работников юридической службы. Никто вникать не стал. Перед Управлением встал щекотливый вопрос, ведь проверяли, контролировали, признавали правильным, как быть? Подумали , подумали и продали, открестились. Нашли материал и даже не удосужившись его прочитать до конца, усмотрели необходимость изъятия единственного жилья у должника, про ст.446 ГПК РФ кончено забыли, направили материал в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Слов нет, одни выражения! Но самое удивительное, дело возбудили , и приступили к расследованию. В ведомственной прессе УФССП отчиталось о работе по выявлению преступлений среди служащих своей системы. Молодцы! Прикрыли свои дыры другими, и успокоились, виноватых нашли, план выполнили, все нормально, на человеческие судьбы естественно наплевать.
С момента возбуждения уголовного дела прошло уже два года. Сменилось руководство города, ушли былые смелые интересы в отношении предприятия, по большому счету всем стало на него наплевать. Необходимость в обработке приставов сама по себе отпала ( по данной ситуации), но куда денешь уголовное дело, незаконные задержания, возбуждения. Кто будет платить за вранье и беспредел? Вопросы тяжелые и система продолжает работать, защищая уже теперь «честь мундира», понятно, что следствие устроит даже формальный обвинительный приговор.
Где же приставы, что с ними стало, где работают, чем занимаются ?
Ответ короткий, работали по наиболее сложным исполнительным производствам, имели лучшие результаты в области, решали задачи, которые мало кому доступны, но любому терпению приходит конец. 31.12.2008г. уволились по собственному желанию, работают в созданной ими фирме ООО **************.
Логично возникает вопрос, возможно ли доказать свою правоту, когда выполнение служебных обязанностей государственной службы входит в противоречие с интересами власть имущих на местах. Защитит ли система в которой ты работаешь ? НЕТ! Не они первые прошли по такому пути, не одних их ломала система. Есть такие же яркие примеры и в УФССП Ивановской области.
Очередной раз хочется поверить словам президента на съезде судей 02.12.2008г. в Москве, в части следующего его пожелания.: «.. Страсбургский суд по правам человека не должен подменять российское правосудие».
У измученных прессингом системы женщин, ничего не остается делать , как обратиться в Европейский суд.
Однако и теперь специалистам Управления ФССП по Ивановской области нет покоя, ведь эти две женщины ходячие компроматы на них, поскольку знают многие огрехи бывших коллег. Вот и пытаются сочинять должностные лица Управления новые занимательные небылицы про несуществующие планы и предполагаемую корысть, думается основываясь исключительно на своем опыте.

Подробности от ООО ********* Срок следствия уже 32 месяца ,а воз и ныне там. В бывшей Управе ходят слухи, что против нас проводится антирекламная компания. Взыскателям не советуют обращаться в нашу фирму за услугами.
************

[Снежная Королева]

Не зная всей ситуации, комментировать сложно...
В общем, есть у меня осознание следующего:
1. Если будет команда, конечно, возбудят какие угодно уголовные дела, и машину эту остановить практически невозможно. С этим соглашусь на все 300 %.
2. Если возбуждаются уголовные дела на сотрудников УФССП за такие статьи, как превышение, злоупотребление, халатность, должна быть стопроцентная поддержка руководства, потому как в отношении любого пристава могут возбудить уголовные дела по этим статьям, примеров тому хватает. Особенно, юридического отдела, дознания. Многое они могут посоветовать. Я уж не говорю про моральную поддержку. Конечно, мошенничество, дача взятки, получение взятки, должностной/служебный подлог неприемлемы, но по вышеперечисленным делам нас обязательно надо защищать...
3. Подобное отношение ментов и сосусков к действующим сотрудникам ФССП может свидетельствовать в первую очередь о слабости ФССП.

А вообще, сочувствую, грустно всё это. Особенно грустно, что под прессом девушки, слабые в общем-то создания. Я не знаю, хватило бы у иного мужчины сил противостоять "машине правосудия".

[Sneezy]

Срок следствия уже 32 месяца ,а воз и ныне там.

Одного этого факта достаточно, чтобы понять , что дело полный гниляк и никак не идет в суд. Требуйте принятия решения: или в суд или прекращение по реабилитирующим.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Снежок

Если будет команда, конечно, возбудят какие угодно уголовные дела, и машину эту остановить практически невозможно. С этим соглашусь на все 300 %.

Я полностью согласен, т.к. работу эту знаю, сам дознаватель, на ЛЮБОГО можно возбудить дело. За незаконное возбуждение следователей прокуратуры вызывают в Управление, выговор - это меньшее, вот и "талкают" дела в суд. Если попал в эту машину, очень трудно выбраться. У нас много таких примеров, тем более я общался с одним старшим одного из городов России, который начал "душить" одно из крупных предприятий, так тоже за то, что давал такие распоряжения, СПИ находился в изоляторе 1,5 года, не доказали. Восстановили в должности. С его слов, при его разговоре с Главным судебным приставом данного субъекта дали понять что всем дается план на СПИ для поддержании программы "антикоррупции", жуть, так можно на каждого СПИ за халатность, служебный подлог и др. возбудить. На одну мою бывшую коллегу возбудили уголовное дело по халатности, за то, что она попросила взыскателя отдать постановление о наложении ареста на расчетный счет должника, а взыскатель поленился, по счету 1 млн. руб. прошел, так от взыскателя заявление поступило. Только СПИ повезло, что у нее прямого умысла не было, у нее самый большой участок был - 1200 ИП, поступление - 800 производств, в общем, дело прекратили, за 1 месяц девчонка сыпью покрылась на нервной почве.
К другому на прием пришла женщина, положила на стол 1 000 рублей и убежала, он (зря это сделал) пошел за ней в этот момент его в коридоре задерживают сотрудники ОБЭП, засвечивают руки, находят купюру, в общем, инкриминировали получение взятки, при том, что "потерпевшая" трижды судимая по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Дело не шло, для того, чтобы сломать бывшего ст. лейтенанта погранвойск, участника боевых действий, от "потерпевшей" потупает заявление об оказании давления, и его на 6 месяцев в изолятор. Дело ушло в суд, который около полугода переносился из-за неявки потерпевшей, протолкнули - 3 года условно..
На меня за 1 месяц 3 заявления писали, когда по ст. 315 УК РФ расследуем, так давление бывает большое, но сейчас немного проще, мы сразу в ОСБ обращаемся, т.к. их основная задача - нас защищать, а только потом "копать" компроматы. Меня в шутку коллега называет Комиссар Каттани. Волков бояться-в лес не ходить. Иногда, конечно, страшно от этого беспредела становится, детей надо воспитывать.

[Sneezy]

протолкнули - 3 года условно..

вот именно - протолкнули. А вы знаете, что если судья часто ( ну 5-6 в год) выносить оправдательные приговоры то он слетает с должности с большим пенделем. Судья сейчас трясутся за свои места очень. Ими манипулировать можно как хочешь повышение зп привело к обратному эффекту, они ОЧЕНЬ зависят от указаний сверху. Я не говорю про дела о сломанных утюгах, нет, здесь есть шанс на правосудие. Но если решение по серьезней то все решается в кулуарах. Автору топика можно только пожелать терпения и не сдаваться.

[Снежная Королева]

У нас лет 6-7 назад судья - криминалист вынес оправдательный приговор, который устоял в вышестоящих инстанциях, так его до сих пор им попрекают. Судья говорит: больше ни-ни оправдательных, даже если подсудимый невиновен (это по серьезным делам), а по мелочевке - выносил оправдательные.

[Sneezy]

оправдашники выносят по делам частного обвинения. здесь запретов нет. Расследует фактически суд . В качестве обвинителя терпила, прокуратуры нет. Здесь все нормально.

судья говорит: больше ни-ни оправдательных, даже если подсудимый невиновен (это по серьезным делам)

но если доказательств нет, все-таки они выносят оправдательные.

[Legalalliance]

Вот это просто из области фантастики:

Как лишали полномочий судью Ярлыкову. Репортаж из зала заседаний ККС

Непривычно было видеть человека, который раньше вершил судьбы людей, выносил порой очень суровые приговоры, а тут вдруг оказался сам в роли подсудимого. Эта женщина приехала в здание, где проходит заседание квалификационной коллегии судей г. Москвы, заранее и с нескрываемым волнением ходила из конца в конец длинного коридора.

Она — судья Басманного районного суда Москвы Елена Ярлыкова. А через некоторое время ее уже не будут называть судьей — квалификационная коллегия судей столицы единогласно проголосует за то, чтобы досрочно прекратить ее полномочия. Редакция "Право.Ru" ранее сообщала об этом.

За четыре года судейской карьеры Елена Ярлыкова рассмотрела сложнейшие уголовные дела, неизменно вызывавшие большой резонанс не только в России, но и далеко за ее пределами, например, дело ЮКОСа. Бывшая судья санкционировала десятки громких арестов, в том числе экс-руководителя главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия, генерала ФСКН Александра Бульбова и предпринимателя Бориса Березовского. Но ни прежние заслуги, ни просьба Ярлыковой — принять ее заявление об уходе по собственному желанию не тронули сердца членов высшего дисциплинарного органа.

10 дней, которые потрясли СИЗО

Уроженец Узбекистана Владимир Гришов 4 февраля 2009 года был осужден мировым судьей за попытку кражи бутылки водки из супермаркета стоимостью 1500 рублей — по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В июне Гришов подал апелляционную жалобу, в которой попросил изменить приговор, сославшись на чрезмерную суровость наказания (мол, украсть-то все равно ничего не удалось), и указав, что суд необоснованно отказал ему в приглашении свидетелей.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке было назначено судьей Еленой Ярлыковой на 20 июля 2009 года, однако в назначенный день заседание не состоялось в связи с неявкой защитника и представителя потерпевшего, и было перенесено на четыре дня.

24 июля Ярлыковой был постановлен приговор, которым приговор мирового судьи был изменен, а наказание с 6 месяцев снижено до 5 месяцев и 20 дней. Так как на момент судебного заседания Владимир Гришов полностью отбыл срок, его освободили из-под стражи в зале суда.

Через несколько дней после этого в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-77/4 забили тревогу: пропал заключенный Дмитрий Баженов, специализирующийся на мошенничествах с автокредитами и обвиняемый в преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3. ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода). Его дело находилось на рассмотрении в Останкинском районном суде Москвы, и "тянуло" на максимальный срок — до 15 лет лишения свободы. При этом официально "выпущенный" на свободу Владимир Гришов оставался в камере!

Внутреннее расследование установило, что Баженов, также уроженец Узбекистана, пользуясь внешним сходством с Гришовым, дважды препровождался в суд под его именем. Таким образом Баженов вышел на свободу и скрылся. Как заключенных могли дважды перепутать сотрудники СИЗО — тайна за семью печатями, и сейчас этим занимается прокуратура. Допрашивают и "настоящего" Гришова, подозревая его в соучастии в организации побега. Если будет доказано, что имел место сговор с Баженовым, ему — как и сотрудникам ФСИН — придется ответить за пособничество в побеге (ст. 313 УК).

После обнаружения подлога начальник СИЗО направил спецсообщение на имя председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, которая, в свою очередь, направила представление квалификационной коллегии судей о наложении на судью Ярлыкову дисциплинарного взыскания. Как указала в представлении председатель Мосгорсуда, "освобождение из-под стражи в зале суда Баженова Д.В. вместо Гришова В.А. стало возможным в связи с явным пренебрежением судьей Еленой Ярлыковой положениями уголовно-процессуального закона, которое привело к тяжким последствиям, выразившимся в том, что лицо, обвиняемое в совершении тяжких преступлений, скрылось от уголовного преследования". Кроме того, приговор, вынесенный Ярлыковой, не имеет под собой законных оснований, так как судья в нарушение ч.1. ст.72 УК РФ снизила срок наказания всего лишь на 10 дней, в то время как срок должен измеряться месяцами или годами. "Таким образом, грубейшие нарушения при осуществлении правосудия, приведшие к тяжким последствиям, как для общества, так и для государства, однозначно свидетельствуют о подрыве Ярлыковой Е.Н. авторитета судебной власти, умалении престижа судейской профессии, а в целом указывают на совершение ею дисциплинарного проступка".

"Его дважды привозили на суд, и дважды у меня не возникло и тени сомнения…"

— Елена Николаевна, вы признаете свою вину? — зачитав представление, спросил председатель квалификационной коллегии судей г. Москвы Николай Сазонов.

— Я даю себе отчет в допущенных нарушениях, — ответила Ярлыкова. — Но я не буду оправдываться и каяться в том, чего не совершала. Я была убеждена, что подсудимый является именно Гришовым, тем более, что он был доставлен конвоем, безупречно, без раздумий, называл свои автобиографические данные, в том числе номер паспорта, место рождения и адрес прописки. Кроме того, передо мной были обвинительное заключение, приговор мирового суда и форма №1 с фотографией подсудимого. Его дважды привозили на суд, и дважды у меня не возникло и тени сомнения.

— Почему вы не вызвали свидетелей в суд? Ведь в апелляционной жалобе Гришов просил об этом?

— Если бы стороны настаивали на этом — я бы вызвала. Но сам подсудимый отказался приглашать свидетелей, а представители потерпевшего не явились в суд.

— А вы приняли достаточные меры для информирования сторон, свидетелей? Ведь если 20 августа суд отменили, в том числе, по причине неявки потерпевшего, маловероятно, что через четыре дня — 24 августа — все явятся в суд?

— Да, все меры были приняты. Потерпевшие были извещены телефонограммами…

— А свидетели?

— Повторюсь, свидетелей я не вызывала, потому что не сочла это необходимым, и ни одна из сторон на этом не настаивала…

Далее последовал детальный допрос обвиняемой судьи. В частности, квалификационную коллегию судей интересовало, почему в таком срочном порядке были назначены повторные слушания — спустя всего четыре дня. Ответ: "В августе я планировала уйти в отпуск и хотела до ухода провести как можно больше дел". "Не показалось ли вам странным, что у Гришова был адвокат по назначению у мирового судьи, 20 августа адвокат не явился вообще, из-за чего перенесли рассмотрение дела, а 24-го его интересы представлял уже нанятый им защитник? Откуда у него взялись деньги на адвоката — у человека, отбывающего наказание за то, что своровал бутылку водки?" — "Нет, у меня это не вызвало подозрений. Хотя защитник сказал, что его наняли родственники осужденного".

На вопрос же заместителя председателя Мосгорсуда Евгении Колышницыной, почему, грубо нарушив УК РФ, судья сократила срок наказания не на месяц-два, а всего на десять суток, и откуда у судьи столь точные "весы", позволяющие определять наказание в днях, Елена Николаевна не нашла ответа. "А вы знали о существовании статьи 73 УК РФ?" — "Знала" — "И много в вашей практике было подобных посуточных сокращений сроков?" — "Нет, впервые." — "Вы считаете, что десять дней — это очень значимый срок? Что бы изменилось, если бы человек вышел на свободу через десять суток?" — "У него хорошие характеристики были. И он рассказывал про мать, которая умирает от рака. У нее каждый день жизни на счету и он хотел с ней увидеться… Чуть ли не со слезами на глазах просил не лишать последней встречи с матерью…" — "Вы сами тогда в здоровом состоянии были?" — "Я и сейчас в здоровом состоянии, но объяснить свой поступок не могу"…

За коллегу вступилась председатель Басманного суда Ольга Солопова:

— Ярлыкова — юрист от бога, она всегда очень оперативно рассматривала самые сложные уголовные дела, работала с многотомными, многоэпизодными делами, в которых она объективно и профессионально разбиралась. Она — сильнейший криминалист, я не понимаю, как она могла допустить такие ошибки… Это нелогично, невозможно… У нее исключительно положительные характеристики…

Перед оглашением "вердикта" ККС Ярлыкова попросила: если коллегия решит, что она должна сложить свои полномочия, то сделать это по ее по собственному желанию.

— А вы уже подали такое заявление до заседания сегодняшней коллегии? — уточнил председатель Сазонов.

— Нет, — ответила Ярлыкова.

После обсуждения за закрытыми дверьми и голосования квалификационная коллегия судей Москвы огласила: удовлетворить представление председателя Мосгорсуда о лишении Ярлыковой статуса судьи с 10 сентября 2009 года. За это проголосовали все 11 членов коллегии, присутствовавших на заседании. Просьбу Ярлыковой об уходе по собственному желанию оставили без рассмотрения.

Обладал ли подсудимый даром гипноза?

В связи с тем, что на заседании ККС, рассматривавшей вопрос о досрочном прекращении полномочий Ярлыковой, присутстствовало большое количество журналистов, родился фантастический слух, будто это рассмотрение — показательное. А "заказал" его, чтобы отомстить Ярлыковой за "дела давно минувших дней" сам Борис Березовский, мастер многоходовых комбинаций! Не менее фантастично звучит и версия о том, что, якобы, Баженов обладает даром гипноза, и ему удалось "зомбировать" Гришова, усыпить бдительность охранников и воздействовать на судью.

Есть и версия, достойная сценария для триллера. Согласно ей, Баженов, человек не бедный, проворачивающий миллионные аферы, разработал схему побега. Для начала его подельники нашли похожего на него земляка из Узбекистана (Гришов). Затем организовали демонстративную кражу из супермаркета с целью, чтобы Гришов попался охранникам. В качестве подсудимого Гришов окажется на одной "шконке" с Баженовым (устроить это сложно, но за большие деньги — можно). Останется только вступить в сговор с сотрудниками СИЗО….

Зачем я повторяю эти бредовые слухи? Но согласитесь, что все произошедшее в действительности, уже само по себе кажется бредом. И многие просто не верят в случайную ошибку судьи и работников СИЗО. Добавте к этому еще один казус — в настоящее время на свободе находится и… Гришов. Добавим, настоящий Гришов. Вынесенный судьей Ярлыковой в отношении него приговор был отменен, но он вышел из-под стражи по истечению срока заключения, назначенного мировым судьей. Конечно, сейчас он находится под подпиской о невыезде, но что мешает ему попытаться скрыться в родном Узбекистане или затеряться в толпе мигрантов? Ведь они почему-то кажутся нам на одно лицо…

Послесловие к карьере судьи

— Я не хочу комментировать все, что произошло, — заявила Елена Ярлыкова корреспонденту "Право.Ru" уже через несколько минут после завершения заседания квалификационной коллегии судей. — Все, что могла, я сказала, и добавить мне нечего.

— Но без протокола, по-человечески, вы можете сказать — справедливо ли решение комиссии?

— Я признаю доводы, изложенные в представлении председателя Мосгорсуда. А решение комиссии, по всей видимости, обжаловать или оспаривать не буду. Хотя… Мне потребуется время на осмысление происшедшего, подробные комментарии я смогу дать только когда приду в себя…

Источник

У меня тоже был однажды подзащитный - председатель городского суда. Действительно странное чувство испытываешь, когда видишь человека на скамье подсудимых, а мозг не дает забыть, что он недавно сидел в мантии напротив...

[Михаил-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Вот это просто из области фантастики:

Ну нет слов, одни мысли, в таких случаях категорически писать ничего не надо, но не сдержался...
В теории такое невозможно. На практике, за большие деньги... может быть... не берусь рассуждать. Но как могли в СИЗО (я не беру судью, конвой и др., которые видели осужденного пару раз, там гипноз, ошибка, случай, да что угодно...) но в СИЗО, администрация, где они оба не первый день находились, перепутать? 2 раза?
Однозначно 2 варианта: 1-спланировано от и до, 2-автор репортажа представил всё так, как мы это видим, ньюансы опущены, а там может главное. Мне ближе 2 вариант, недоверие к СМИ и еже с ним (в любом роде) хроническое. Подробности неизвестны, только факт попадалова судьи. Очень сомневаюсь что это дело когда-нибудь проясниться, я имею ввиду в СМИ.

[Северянин-ipristav]

История действительно интересная. Даже я бы сказал интригующая. Жаль правды скорее всего мы не узнаем.