[22ak]

Уважаемые форумчане !
Посмотрите эту темку .. быть может есть у кого ещё какие соображения ..
Оно как говориться два юриста .. три мнения ..
Желательно покритиковать ..
Надеюсь тут возможна истина при споре ))
Ведь на вооружение возьму ..
1. Заявление о выдаче судебного приказа
2. Исполнительный лист приставам (прекращение всвязи со смертью Должника)
3. Заявление о правоприемнике (в судебном процессе доказывание фактического принятия наследства - вселился в жилой дом)
4. Исполнительный лист на наследника
Вот такая схема (из принципа время - реальность )

[Sneezy]

да все вполне реально. мировые не проверяют штампуют эти приказы. Пристав установив, что должник умер приостанавливает ип на 6 мес

Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

- основание копия свидетельства о смерти.
Далее по истечении 6 мес запрос нотариусу о наследниках и с этим ответом в суд либо на прекращение ип ( нет наследников)

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

, либо

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Кто может обратится в суд ГПК РФ не пишет ( ну будем считать , что и пристав может, сейчас это не принципиально)

Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

ЗЫ ничто не мешает в случае смерти ответчика приостановить рассмотрение дела в суде

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

и далее по той же схеме решить вопрос с правопреемством без пристава. Там ИМХО быстрей, с приставом может волокитится по естественным причинам, зачем лишнее звено?

[22ak]

Вот и славно !
Поскольку особой критики не поступает.
Возьмём эту схему на вооружение.
С моей стороны по теме всё.

[Sneezy]

я понял , что меня смущало в случае с наследником и заявлении об установлении юрфакта. Дела особого производства как раз характеризуются тем, что при их рассмотрении отсутствует спор о праве и предметом судебной деятельности является установление юридических фактов. В исковом производстве как раз предметом деятельности и являются споры о праве. В случае когда наследник не оформляет свое наследство как раз является спором о праве. Так что оптимальный вариант - живет платит квартплату, значит принял наследство , а мы соотвественно за правопреемством.

[Plucheviy]

Да, с установлением юрфакта - не выйдет, суд усмотрит спор о праве. А в порядке искового вполне возможно. Интересная задачка, жаль, у самого такой в практике не было.