[kane]

Кто-нибудь с этим сталкивался?У должника есть лист,по которому он проходит как взыскатель.Я им сказал предъявить его по территориальности,а сам уже потом вынесу постановление о наложении ареста и направлю тому приставу Но есть у них и второй лист,об истребовании имущества .Как бы ещё и его захапать?

[Sneezy]

Но есть у них и второй лист,об истребовании имущества

не очень представляю, как можно обратить взыскание на такое право требование. Требование возникло из удовлетворения виндикационного иска - то есть собственник возвратил из незаконного владения свою собственность, а именно индивидуально-определенную вещь. Такое право ничего не стоит, ноль рублей, оно неразрывно связано с личностью собственника ( взыскателем в листе об исстребовании...) и носит вещно-правовой характер ( а не обязательственный).
Вот вернет он себе вещь вы ее и арестуйте. Я думаю с приставом можно согласовать этот вопрос

[aparch86]

А если тупо составить акт описи ИЛ реализовать его (право требования по ИЛ). Покупатель обращается в суд за заменой взыскателя в ИЛ и затем предъявляет лист на исполнение. Ведь по сути это та же дебиторка, а как с последней поступить уж понятно думаю всем???? Какие мнения? Тоже заинтересовала темка.

[Sneezy]

я не могу себе такого представить? У собственника индивидуальное субъективное право на владение своей собственностью. Он исстребовал из чужого незаконного владения. Как здесь можно заменить взыскателя ( заменить истца)? Это же не право требования, здесь восстановлено нарушенное вещное право. Раз имущество в собственности у должника, то его надо просто арестовать.

[kane]

Сообщение от Sneezy

Раз имущество в собственности у должника, то его надо просто арестовать.

Да, но тогда мы своими действиями мы делаем невозможным исполнение другого судебного решения...Понимаю, что усложняю,но интересно же

[Sneezy]

Понимаю, что усложняю,но интересно же

никакой сложности не вижу. Собственник истребовал из чужого незаконного владения, а пристав наложил арест для последующего обращения взыскания. Здесь как раз все складно.
Для освежения памяти, право собственности (триада )
- владение ( фактическое хозяйственное господство)
- пользование ( получение плодов или иных доходов либо полезных свйоств из вещи
- распоряжение ( определение юридической судьбы вещи путем распоряжения, вплоть до уничтожения, что есть одно из правомочий собственника).
В Вашем случае возвращаем только во владение.
В чем проблема? Какое именно имущество? Абстрактно сложно рассуждать.

мы делаем невозможным исполнение другого судебного решения.

Как именно?

[kane]

Как именно

если ,как советуют, просто наложить арест,то должник не сможет вернуть имущество,как предписано листом

[Sneezy]

то должник не сможет вернуть имущество,как предписано листом

так одновременно, вернули собственнику и сразу арест. А так сейчас имущество у третьих лиц надо по 77 ст в суд обращаться, зачем. Здесь как раз легко все исполнить четко.

[kane]

Сообщение от Sneezy

так одновременно, вернули собственнику и сразу арест. .

Так и хочу сделать..Осталось только того пристава допинать,возбудил ,или нет свои производства