[aparch86]

Хорошо. А взыскатель получив на руки решение обязан его СПИ предьявить??? Правильно нет. Он предьявит его в банк, спишут ему деньги. А у Вас что будет с ИП???
Была у нас практика обжаловали типо окончили неправомерно, надо оканчивать когда будет основное решение. Нифига мы им показали кто закон умеет читать.

[Снежная Королева]

Сообщение от kapriznaia

До вынесения решения по существу)))

До исполнения решения суда.

Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Обсуждали уже подобную тему здесь.

[aparch86]

а вот вам и судак UP!!

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

а вот вам и судак UP!!

У меня судебная практика с.о.ю. есть, где действия СПИ по окончанию и/п были признаны законными.

[aparch86]

Фигасе даже по такому пустяковому вопросу тут спорим. Это к тому что учитесь писать/принимать законы (тьфу дышло) господа депутаты!!!!
Было какое-то разъяснение из МСК о том, что ИЛ на взыскание суммы приходит отменяем постановление об окончании ИП обеспечительное и уже перенакладываем арест в рамках вновь возбужденного ИП. По моему так если не ошибаюсь. Жаль не сохранились доки на рабочем компе, все хрякнулось вместе с системой в мае этого года. А там было ОГО ГО.... все сканил интересное...

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

Было какое-то разъяснение из МСК о том, что ИЛ на взыскание суммы приходит отменяем постановление об окончании ИП обеспечительное и уже перенакладываем арест в рамках вновь возбужденного ИП.

При наложении ареста на имущество должника по обеспечительным мерам мы можем не учитывать очередность обращения взыскания.

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

А по исполнительному документу о взысканиис ИП и юр.лица эту самую очередность учитывать необходимо:

Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации
1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
2. Положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

Так что бездумно перенакладывать арест на имущество не стОит. В любом случае главный аспект - чтобы не было нарушения ничьих прав, а в какой форме реализовано исполнение - дело десятое. ИМХО.

[kapriznaia-ipristav]

Получается что производство с обеспечением оканчивается, а арестованное имущество в воздухе...

[Снежная Королева]

Сообщение от kapriznaia

Получается что производство с обеспечением оканчивается, а арестованное имущество в воздухе...

Почему в воздухе? Оно на ответственном хранении под уголовную ответственность.

[Legalalliance]

Первое. Пристав исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе. Если в исполнительном листе содержится требование "наложить арест" и оно фактически исполнено - производство подлежит окончанию фактом. Что в этом удивительного? Требования то исполнены.
Второе. Снятие обременений при окончании исполнительного производства относится только к обременениям, наложенным самим приставом. Если арест наложен судом - то пристав не может их отменить.
Третье. Судьбу имущества, арестованного в обеспечение иска, будет решать суд при вынесении итогового решения. Иск удовлетворен - искать ничего не придется, скорее всего суд обратит взыскание на это имущество (иначе зачем надо было им обеспечиваться?). В иске откажут и должник сообразит - выдаст лист о снятии ареста (об этом обязательно будет указано в решении по делу).
О чем спорим, друзья?

[kapriznaia-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Второе. Снятие обременений при окончании исполнительного производства относится только к обременениям, наложенным самим приставом. Если арест наложен судом - то пристав не может их отменить.

А если имущество не определено? А просто в пределах цены иска?