[Нострадамус]

С 1.01.2010 года должности "заместителей начальников отдела-судебных приставов-исполнителей" будут называться " заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава"
Кто знает с чем это связано и зачем делается?

Может готовят к переводу в правоохранку?

[Дикий]

ИМХО. Что бы не было разделения замов по двум абсолютно разным направлениям и что бы замов можно было нагружать так же как и начальников отделов, а не плодить одного зама по ИП , а другого по ОУПДС (их кстати очень мало). Вообще если я прав, то затея неочень хорошая

[LISTssp]

Замы должны иметь юридическое образование и заменять старшего по всем вопросам, в т.ч. и по дознанию и ввести одного зама, а не двух, давно пора - хоть два, хоть один - результаты не изменятся, еслли работает старший, а не "сваливает" на замов.

[Снежная Королева]

Наверно, есть какое-то в этом рациональное зерно. При наличии двух замов получается, что зам по ОУПДС отвечает практически только за это, а зам по исполнению за всё остальное. Нагрузка несопоставима. А так есть возможность распределить её по замам более рационально.

[Legalalliance]

Да это обычное приведение в соответствие должностей по всей вертикали:
Директор Федеральной службы судебных приставов – Главный судебный пристав Российской Федерации;
Первый заместитель директора ФССП России – Первый заместитель главного судебного пристава Российской Федерации;
...
Заместитель начальника отдела - Заместитель старшего судебного пристава.

[Дикий]

Сообщение от Снежок

Наверно, есть какое-то в этом рациональное зерно. При наличии двух замов получается, что зам по ОУПДС отвечает практически только за это, а зам по исполнению за всё остальное. Нагрузка несопоставима. А так есть возможность распределить её по замам более рационально.

Тогда получится что оба зама будут заниматься ИП, а все вопросы по ОУПДС лягут опять на старшего группы.

[Снежная Королева]

ИМХО, спор бессмысленный. Тут уж как начальство распорядится. Помечтаем. Нам до зама по ОУПДС пока не хватает ещё двух СП по ОУПДС.

[Нострадамус]

Ну смотрю разговор пошел не в ту сторону куда был направлен

На сколько я помню данное изменение связано с внесенными изменениями в закон О судебных приставах, вот и думайте)))

[Северянин-ipristav]

Наверно, есть какое-то в этом рациональное зерно. При наличии двух замов получается, что зам по ОУПДС отвечает практически только за это, а зам по исполнению за всё остальное. Нагрузка несопоставима. А так есть возможность распределить её по замам более рационально.

Снежок, согласен полностью.

Тогда получится что оба зама будут заниматься ИП, а все вопросы по ОУПДС лягут опять на старшего группы.

Дикий, но ведь НПА пишутся для нормальных, вменяемых людей, а при желании можно и Конституцию так извратить.

[Контролер]

Тогда получится что оба зама будут заниматься ИП, а все вопросы по ОУПДС лягут опять на старшего группы.

не понял, чего вы суетитесь. Все останется как было, в смысле кто из замов, что курировал, то и будет. Вот посмотрите с замами главного судебного пристава субъекта, кому что поручили курировать, то и курируют, кто ОУПДС, а кто исполнение, при этом должности называются одинаково.