[Снежная Королева]

Сообщение от Ivamur

Какие доказательства считаются железными?

Целевые кредиты у нас выдавались, документы по ним, договор купли-продажи товара, договор купли-продажи товара в рассрочку и.т.д.
У меня были ситуации: прихожу, арестовываю имущество. Должник говорит: не моё, купил отец ( к примеру). Документы все у него.
Я: не вопрос, приносите, посмотрим. Потом или снимаю арест с имущества, или разъясняю заинтересованным лицам о необходимости обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

[Ivamur]

Сообщение от Снежок

Потом или снимаю арест с имущества, или разъясняю заинтересованным лицам о необходимости обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Хорошо тогда еще вопрос. Какой нормой закона предусмотрено право пристава снимать арест?
В каких случаях пристав может снять его сам, а в каких случаях должен разъяснить заинт. лицам чтобы они обратились в суд?

[Снежная Королева]

Сообщение от Ivamur

Хорошо тогда еще вопрос. Какой нормой закона предусмотрено право пристава снимать арест?

Не указано этого в законе. Всего не предусмотришь.
Если решение, выносимое СПИ в рамках исполнительного производства, затрагивает интересы сторон исполнительного производства, он должен оформить его постановлением.

Статья 14. Постановление судебного пристава-исполнителя
1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В каких случаях пристав может снять его сам, а в каких случаях должен разъяснить заинт. лицам чтобы они обратились в суд?

А вот тут уже просто нужен здравый смысл. Убедили меня документы - арест снимаю, не убедили - отправляю людей в суд.

[Ivamur]

Сообщение от Снежок

А вот тут уже просто нужен здравый смысл. Убедили меня документы - арест снимаю, не убедили - отправляю людей в суд.

Ещё вопросы:
1. Обязан ли пристав снявший арест уведомить об этом взыскателя, в пользу которого арест был наложен?
2. Если права снимать арест прямо не прописано в законе, как приставу обосновать своё решение в случаи обжалования взыскателем Постановления о снятии с ареста в суд?

[Снежная Королева]

Сообщение от Ivamur

Ещё вопросы:
1. Обязан ли пристав снявший арест уведомить об этом взыскателя, в пользу которого арест был наложен?
2. Если права снимать арест прямо не прописано в законе, как приставу обосновать своё решение в случаи обжалования взыскателем Постановления о снятии с ареста в суд?

1. Все постановления в обязательном порядке направляем сторонам и/п.
2. Во-первых, мотивированное постановление, во-вторых, копии соответствующих документов в материалах и/п. Судьи тоже не дураки (как правило ).

[74aa]

Ситуция. Исполнительное производство. Должик - бывший муж. Долги -во время законного брака, но супруги вовремя подсуетились, оформили развод и раздел имущества до вынесения судебного решения о взыскании долгов. В итоге долги повесили только на бывшего супруга. По соглашению о "разделе" -всё имущество перешло супруге, а все денежные средства (одни обязательства) только к супругу.
Сейчас, любое найденное взыскателями имущество должника (б. супруга), и арестованное СПП, через некоторое время появляется в дополнительном соглашении о разделе имущества между бывшими супругами, которое якобы изначально по разделу принадлежало жене. Позже приходит жена и требует снять арест с "ЕЁ арестованного имущества", в случае отказа обращается в суд. Доп. соглашения заключаются задними числами, но доказать проблемитично, ведь никто не запрещает заключать доп. соглашение на след. день после составления основного соглашения о разделе. Забыли - вспомнили - дополнили. Ну и вопрос: как быть ?

[Legalalliance]

Ну и вопрос: как быть?

Так тут наличествует спор о принадлежности имуществе. Соглашение о разделе имущества касается только супругов и не касается третьих лиц. Пусть кредитор (взыскатель) обращается в суд с иском о разделе имущества супругов в судебном порядке.

[rvv_msu]

а если все таки в нашем случае ответчик СПИ. Причем судья спрашивала у исца о форме иска. Истец сказал, что желает оставить именно СПИ отвечтиком. При положительном решении искового завяления, может ли получиться, что истец может потребовать возместить СПИ гос пошлину и моральный ущерб?

[Legalalliance]

А Вы не задумывались, почему судья уточнял ответчика? Вам откажут в иске по мотиву того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Повторяю - СПИ не может быть ответчиком по иску об исключении имущества из описи.

Правом на негаторный иск обладают собственник (ст. 304 ГК РФ), а также титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею, а ответчиком выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности или права титульного владения. По искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в качестве ответчиков должны выступать: должник, имущество которого арестовано, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Кроме того, иск об освобождении имущества от ареста по своей материально - правовой сущности является спором о праве, в разрешении которого заинтересованы должник и кредитор, поскольку от определения принадлежности имущества зависит возможность удовлетворения требований кредитора к должнику за счет спорного имущества, тогда как на службу судебных приставов согласно статье 1 Федерального закона «О судебных приставах» возложена обязанность по исполнению судебных актов. При исполнении этой обязанности служба судебных приставов не устанавливает принадлежность имущества по праву собственности, так как согласно статье 11 ГК РФ это прерогатива арбитражного суда, и не заявляет на него своих прав, то есть не имеет заинтересованности в исходе дела. При необходимости можно привлечь подразделение ССП к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – взыскателя, в интересах которого произведен арест имущества.

[Sneezy]

Причем судья спрашивала у исца о форме иска.

что что? форма иска, это сильно

Истец сказал, что желает оставить именно СПИ отвечтиком.

да без проблем. То есть СПИ имеет правопритязания на объект ареста? у ха ха ха.
вот знаете, разговор сейчас напоминает про дядьку в Киеве, с учетом что кое-где растет бузина.