[dunyushin]

Сам факт такого случая конечно не новый, и подобных разбирательств достаточное множество, но тут у вас (из того что вы написали) есть проблема. При грамотном подходе зашитника к делу в судебном разбирательстве ситуация может сложиться не в вашу пользу (судимость + учет в психиатрии). Это определяет поведение (мотив случившигося) и соответственно обьективная сторона (как происходила драка между вашим мужем и теми людьми) - я считаю здесь необходимо смотреть в первую очередь материалы милицейской проверки (с какой стороны данный факт зафиксирован документально (как зафиксированы обяснения теми людьми, а то окажется что данным людям пришлось "отбиться от хулигана" ).

[виктор2009]

Сообщение от Dinulja

если по части первой, то это дело частного обвинения, т.о. помимо прекращения дела в связи с примирением сторон, дело можно прекратить в судебном заседании путем отказа частного обвинителя (вашего мужа) от обвинения.

скорее всего так и будет.

[виктор2009]

Сообщение от dunyushin

Сам факт такого случая конечно не новый, и подобных разбирательств достаточное множество, но тут у вас (из того что вы написали) есть проблема. При грамотном подходе зашитника к делу в судебном разбирательстве ситуация может сложиться не в вашу пользу (судимость + учет в психиатрии). Это определяет поведение (мотив случившигося) и соответственно обьективная сторона (как происходила драка между вашим мужем и теми людьми) - я считаю здесь необходимо смотреть в первую очередь материалы милицейской проверки (с какой стороны данный факт зафиксирован документально (как зафиксированы обяснения теми людьми, а то окажется что данным людям пришлось "отбиться от хулигана" ).

следователь так и сказал.тот кто избил моего мужа,в показаниях своих указал,что:" мой муж якобы замахнулся на него.и потом после того как они избили моего супруга помогли ему подняться с земли".тогда зачем моему мужу убегать от них?может они бежали за ним,чтобы извиниться???

[виктор2009]

Сообщение от yur77

виктор2009! В материалах дела имеются сведения, что Ваш муж спровоцировал скандал? Если нет и факт нанесения побоев зафиксирован (заключение экспертизы), то бывшая судимость вряд ли будет иметь негативные последствия в данном случае. А насчет примерения - почему никто не предполагает, что у водителя джипа уже имеется судимость и примирение невозможно в соотв.со ст.76 УК? виктор2009! Вы не располагаете этими данными?

Вы не правильно меня поняли или я неправильно написала.не у водителя джипа судимость,а у моего мужа.а на счет этого "боксера" я не знаю есть ли у него у судимось.на счет того что спровоцировал:мой муж выругался матом типа"гребанный в рот",но не вего адрес.а тот видимо принял на себя.

[Константин Валерьевич]

Сообщение от Беляев Сергей

Забрать не сможете, примириться в порядке ст. 25 УПК РФ - пожалуйста!!!

На практике прокурор крайне редко разрешает примирение.... (на стадии дознания)
В суде, ради бога....

[Константин Валерьевич]

Сообщение от виктор2009

скорее всего так и будет.

А зачем отказываться от обвинения??
Вашего мужа избили, оскорбили.... насколько я понимаю и машину повредили....
И что, простого извинения достаточно?
Класссссс....
Побольше бы таких клиентов....

[yur77]

виктор2009, Я все прекрасно понял, что судимость у Вашего мужа, просто в случае наличия судимости у водителя джипа примирение будет невозможно. Прислушайтесь к последним 2 топикам

[dunyushin]

какой степени тяжести причинен вред здоровью по заключению суд. мед. экспертизы?