[lana-ipristav]

Сизиф вы по моему и задолженность по алиментам и неустойку сваливаете в одну кучу .
Задолженность расчитывает пристав -исполнитель за весь период ( если не работал и по СЗП , то на период выначи Постановлени например на март 2010 годв весь период от этой суммы ) .
А неустойка это неустойка и никакого понятия дополученная прибыль здесь не может быть применена , алименты это не прибыль это на содержание ребенка .
Неустойка это санкция за уклонение от оплаты алиментов . Если вы на суде только закнетесь о прибыли неустойку вам не зависимости от вашего расчета присудят по минимуму , а ваш апполнент смело может заявить , что вы эти деньги куда то там вкладываете для получения прибыли , а не используете их по назначению , т.е на содержание ребенка . Это мое мнение может юристы меня поправят если у них другое мнение .

[Сизиф-ipristav]

Сообщение от angelika

По 1-й задолженности должнику на работу отправлялся исполнительный лист, и его бухгалтерия отчисляла текущие алименты 25% и погашение задолженности 25% от "левой" мизерной ЗП, и задолженность погашена частично. Вычислить погашенные месяцы не сложно. Вопрос: оставшиеся непогашенные месяцы включать в перерасчет или они остаются замороженными?

может на сегодня вам это уже не актуально но в дальнейшем мало ли попробуйте это если не запутаетесь в инструкции то поможет

Сообщение от lana

Сизиф вы по моему и задолженность по алиментам и неустойку сваливаете в одну кучу .
Задолженность расчитывает пристав -исполнитель за весь период ( если не работал и по СЗП , то на период выначи Постановлени например на март 2010 годв весь период от этой суммы ) .
А неустойка это неустойка и никакого понятия дополученная прибыль здесь не может быть применена , алименты это не прибыль это на содержание ребенка .
Неустойка это санкция за уклонение от оплаты алиментов . Если вы на суде только закнетесь о прибыли неустойку вам не зависимости от вашего расчета присудят по минимуму , а ваш апполнент смело может заявить , что вы эти деньги куда то там вкладываете для получения прибыли , а не используете их по назначению , т.е на содержание ребенка . Это мое мнение может юристы меня поправят если у них другое мнение .

насчет прибыли это я так костно выразился (не в суде же ведь) а если человек работал в 2007 и была зарплата в 5000 рублей и он предоставляет нам такую справку мы по ней и будем ведь расчитывать задолженность и потом уже включается расчет неустойки при желании взыскателя получить индексацию (повторюсь прибыль ) а неустойку начинаю расчитывать с момента образования задолженности. проверь пож мои файлы я их прикрепил для анжелики. может я где и ошибаюсь подскажешь

[yuma]

Сообщение от Сизиф

а неустойку начинаю расчитывать с момента образования задолженности. проверь пож мои файлы я их прикрепил для анжелики. может я где и ошибаюсь подскажешь

первое, что бросилось в глаза - пеня по 0,5% считается с 03.07.2008 г. (даты вступления в силу изменений с 0,1 на 0,5)
Вообще, считать пеню за месяц по нарастающей задолженности - можно. Но ИМХО, выглядит менее понятно и менее наглядно, поскольку неустойка считается на основании постановления о задолженности, в котором четко фигурируют цифры ежемесячных алиментных обязательств, а "нарастающих" обязательств там нет, в противном случае, по каждой "нарастающей" задолженности, надо иметь для суда постановление о расчете задолженности (вынесенное раз в месяц в течении всего срока расчета неустойки).

[Сизиф-ipristav]

Сообщение от Yuma

первое, что бросилось в глаза - пеня по 0,5% считается с 03.07.2008 г. (даты вступления в силу изменений с 0,1 на 0,5)
Вообще, считать пеню за месяц по нарастающей задолженности - можно. Но ИМХО, выглядит менее понятно и менее наглядно, поскольку неустойка считается на основании постановления о задолженности, в котором четко фигурируют цифры ежемесячных алиментных обязательств, а "нарастающих" обязательств там нет, в противном случае, по каждой "нарастающей" задолженности, надо иметь для суда постановление о расчете задолженности (вынесенное раз в месяц в течении всего срока расчета неустойки).

по поводу с 03 или 01 я задавал вопрс в прокуратору ето с их подачи а в суде ето тоже прокатило.а неустойку считать на каждый месяц отдельно как некоторые приводят пример тоже можно но если нет промежуточных выплат (погашений) суд поначалу на таких расчетах и настаивал но щас я расчитывал неустойку на одного типа года два невыплат и периодически становился в цзн где соответственно удерживалось по 70% (текущая + изначальная задолженность) а каждый рубль вычтенный на начало расчета неустойки в итоге реальная сумма. а так у меня задолг + тек долг - частично и с остатка накручивай пеню с нарастающим по каждый месяц

[yuma]

Сообщение от Сизиф

по поводу с 03 или 01 я задавал вопрс в прокуратору ето с их подачи а в суде ето тоже прокатило.

сегодня прокатило - завтра не прокатит
это просто ответчик неграмотный попался

а неустойку считать на каждый месяц отдельно как некоторые приводят пример тоже можно но если нет промежуточных выплат (погашений)

там промежуточные выплаты тоже учтены, причем с учетом конкретной даты погашения (число, месяц, год), а не просто месяц
Но выбор метода подсчета - дело добровольное

[Сизиф-ipristav]

Сообщение от Yuma

сегодня прокатило - завтра не прокатит
это просто ответчик неграмотный попался


там промежуточные выплаты тоже учтены, причем с учетом конкретной даты погашения (число, месяц, год), а не просто месяц
Но выбор метода подсчета - дело добровольное

пож о каком расчете идет речь. не помню где (тут) по ссылкам попал на какой то расчет неустойки там например идет помесячно расчет и при таком варианте; в один из месяцев без разницы какой скажем так текущие алименты = 3000 а должник каким то образом умудрился напрямую (почта. сберкн.) выплатить 10000 и когда идет индексация на неустойку то там выходит на минус и далее - суммируется с + ??? (это файл где там внизу сумма чтото около 222 т.р. не помню где тут его скачивал.)

[Сизиф-ipristav]

Сообщение от Yuma

сегодня прокатило - завтра не прокатит
это просто ответчик неграмотный попался


там промежуточные выплаты тоже учтены, причем с учетом конкретной даты погашения (число, месяц, год), а не просто месяц
Но выбор метода подсчета - дело добровольное

ну не знаю мне кажется правильным считать по месяцам. зарплата выдается по месяцам. месяц задолженность наступает в конце месяца. логичнее и неустойке идти в начале след.месяца. по крайней мере пока я расчитываю. а если кому непонравится и он такой умный пускай сам считает. даже если за неустойкой обратится физлицо. у меня просто пока случаи с судом и прокуратурой

[yuma]

Сообщение от Сизиф

пож о каком расчете идет речь. не помню где (тут) по ссылкам попал на какой то расчет неустойки там например идет помесячно расчет и при таком варианте; в один из месяцев без разницы какой скажем так текущие алименты = 3000 а должник каким то образом умудрился напрямую (почта. сберкн.) выплатить 10000 и когда идет индексация на неустойку то там выходит на минус и далее - суммируется с + ??? (это файл где там внизу сумма чтото около 222 т.р. не помню где тут его скачивал.)

Да, именно этот файл я и имела ввиду. Единственно, там не учтены периоды 0,1 и 0,5. Но принцип расчета правильный.
Поскольку неустойка считается на всю сумму расчетной задолженности (т.е. на всю сумму необходимых алиментных выплат) и на весь период, то при частичном погашении, естественно неустойка на выплаченные суммы считается аналогично, только со знаком "-" за период с момента погашения по дату расчета неустойки. Соответственно, все погашения учитываются и на них неустойка неустойка насчитывается только за период ДО погашения.
Если не разберетесь, как разбить на периоды 0,1 и 0,5 - пришлите в личку свой е-мейл. Вышлю свой расчет.

Сообщение от Сизиф

ну не знаю мне кажется правильным считать по месяцам. зарплата выдается по месяцам. месяц задолженность наступает в конце месяца. логичнее и неустойке идти в начале след.месяца.

все верно. Так и считается. За , скажем алименты января 2008 года, неустойка считается с 1 февраля 2008 года по 25 февраля 2009 года. Всего за 365+25 дней. И так по каждому ежемесячному алиментному обязательству.

[Сизиф-ipristav]

Сообщение от Yuma

Да, именно этот файл я и имела ввиду. Единственно, там не учтены периоды 0,1 и 0,5. Но принцип расчета правильный.
Поскольку неустойка считается на всю сумму расчетной задолженности (т.е. на всю сумму необходимых алиментных выплат) и на весь период, то при частичном погашении, естественно неустойка на выплаченные суммы считается аналогично, только со знаком "-" за период с момента погашения по дату расчета неустойки. Соответственно, все погашения учитываются и на них неустойка неустойка насчитывается только за период ДО погашения.
Если не разберетесь, как разбить на периоды 0,1 и 0,5 - пришлите в личку свой е-мейл. Вышлю свой расчет.



все верно. Так и считается. За , скажем алименты января 2008 года, неустойка считается с 1 февраля 2008 года по 25 февраля 2009 года. Всего за 365+25 дней. И так по каждому ежемесячному алиментному обязательству.

ссори я наверно не врубился. мне аналогичный вариант с такой градацией дней (скачаный откудато) пытались всучить в суде. пару раз где небыло част выплат все прокатило. но при очередном расчете когда частика превысила текушую сумма минус увеличивается с той же индексацией. а потом суммируя со всеми месяцами которые в плюсе она занижает общий плюс

[yuma]

Сообщение от Сизиф

а потом суммируя со всеми месяцами которые в плюсе она занижает общий плюс

ну понятно, что занижает. Было бы не справедливо, если бы по неустойке шел только плюс, без учета частичных выплат. Ведь неустойка считается на всю сумму обязательных платежей, за весь период алиментных обязательств. Если были погашения, то неустойка на эту сумму единоразового погашения прекращает насчитываться, с даты погашения. Скажем, если бы все погашалось вовремя, то "-" на "+" дал бы ноль. И нет неустойки