[Фиалка-ipristav]

На сегодня сложилась ситуация, в которой собственник имущества несет негативные последствия пробелов в законодательстве в случае отмены обеспечительных мер.
Ситуция: при рассмотрении дела, по заявлению истца, арбитражный суд вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику - собственнику распоряжаться акциями, реестродержателю и номинальному держателю выполнять распоряжения собственника о переводе и списании.
На основании этого определения, был выданн исполнительный лист и предъявлен судебным приставам, которые вынесли постановлении о возбуждении исполнительного производства с соответствующими запретами. По рассмотрению дела в удовлетворении иска отказано, апелляционая инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Ответчик получил определение об отмене обеспечительных мер и предъявил его судебным приставам для вынесения постановления об отмене ареста, при чем арбитражный суд на хадатайство о выдаче исполнительного листа ответил отказом. В свою очередь пристав так же отказал в форме письма о том что ему необходим исполнительный лист.
В АПК РФ не предусмотрена выдача исполнительного листа на определение об отмене обеспечительных мер, а в ФЗ "Об исполнительном производстве" есть ст.12 "исполнительными документами являются" и определение об отмене обеспечительных мер там не звучит. Кто же прав?

[dolmatov]

Исполнительное произвоство по обеспечительным мерам после наложения ареста (запрета) оканчивается. При поступлении основного исполнительного документа (на сумму) возбуждается исполнительное производство и одновременно отменяется окончание первого исполнительного производства (обеспечение). Данные производства объединяются в сводное. В случае если арест снят по решению суда (в Вашем случае определением- отменяется окончание по обеспечению, снимается арест и производство оканчивается.
Особенность: все аресты вносятся в книгу учета арестованного имущества и арест в обеспечении "весит" до поступления основного ИД (на сумму) или определения о снятии таких мер. СПИ должен ежеквартально запрашивать суд о результатах рассмотрения дела в суде (чтобы арест не висел). Т.е. арест в книге "весит" и ждет результата, а принимать его СПИ не желает. Отдельный исполнительный документ в случае снятия ареста не выносится. Суд выдает определение о снятии ареста, которое приобщается к материалам ИП.
ИМХО я бы сделал так: направляте оригинал определения в ОСП. В случае не снятия ареста обжалуйте действия СПИ через старшего. Если не поможет через суд.

[Фиалка-ipristav]

Так и было сделано, определение об отмене обеспечительных мер было предъявлено в службу судебных приставов. Но мне отказали со ссылкой на статью 12 "Об Испол производстве". Подали жалобу старшему СП ответ тот же. При чем ответ дается не в форме постановления, а в форме письма, со ссылкой на ту же статью 12. При чем выясняется что СП вынес постановление об окочании исполнительного производства "в связи с исполнением решения". Вопрос: как это СП окончил ИП в связи с исполнением решения если суд отказал в иске в пользу ответчика (должника). Но этот аргумент СП, старшего СП, начальника РОСП и даже заместителя управления ССП не считают убедительным.

и еще очень интересный аргумент в свою пользу озвучили судебные приставы "у нас нет такой практики", не понятно, СП г. Москвы никогда не сталкивались с обеспечительными мерами?

[dolmatov]

Практика по Росии действительно не однорадна. Н так давно видел исполнительный лист об отмене обеспечительных мер (ИМХО его быть не должно).

[LISTssp]

Не оценивая действия коллег предлагаю, с целью быстрого решения Вашего вопроса, обратиться с заявлением к начальнику УФССП с рассмотрением вопроса в юротделе УФССП (замы иногда дают ответ по заключениям других отделов) с указанием о предъявления иска к УФССП при неправомерности действий СПИ и нач.отдела.

[Фиалка-ipristav]

Сообщение от LISTssp

Не оценивая действия коллег предлагаю, с целью быстрого решения Вашего вопроса, обратиться с заявлением к начальнику УФССП с рассмотрением вопроса в юротделе УФССП (замы иногда дают ответ по заключениям других отделов) с указанием о предъявления иска к УФССП при неправомерности действий СПИ и нач.отдела.

Заявление на имя руководителя УФССП уже написано, но не понятны, какие последствия его могут быть, ведь ФЗ "Об ИП" не предусмотрена отмена постановления об окончании исполнительного производства самим СП, так что в случае отрицательного ответа, решение данного вопроса, кроме как через суд не возможно, а это время в течении которого законные требования должника об отмене запрета не исполняются, нарушая права и интересы заявителя.

[Sneezy]

вот читаешь и думаешь, куда направлены усилия???.. Есть определение об отмене мер обеспечения, что еще надо? Старший может отменить по ч. 9 ст. 47 то постановление об окончании, где накладывался арест и отменить все аресты. Ничьих прав это не нарушит, более того все счастливы будут. АС действительно не всегда выдает листы о снятии, хотя тоже мог бы, ничего страшного в этом нет. В итоге наш заявитель пущен по кругу... Вот я такого бюрократизма никогда не понимал и не пойму.
Обжаловать надо отказ в отмене ареста СПИ, или выпросить лист в АСе.

[Фиалка-ipristav]

Сообщение от Sneezy

вот читаешь и думаешь, куда направлены усилия???.. Есть определение об отмене мер обеспечения, что еще надо? Старший может отменить по ч. 9 ст. 47 то постановление об окончании, где накладывался арест и отменить все аресты. Ничьих прав это не нарушит, более того все счастливы будут. АС действительно не всегда выдает листы о снятии, хотя тоже мог бы, ничего страшного в этом нет. В итоге наш заявитель пущен по кругу... Вот я такого бюрократизма никогда не понимал и не пойму.
Обжаловать надо отказ в отмене ареста СПИ, или выпросить лист в АСе.

Вы правы, мы как козлы отпущения, в суде просили исполнительный лист, суд вынес определение об отказе в выдаче ИП, судебный пристав отказывает, старший судебный пристав тоже. Сейчас написано заявление на имя начальника управления и жалоба на действия СП в суд. Каждый уперся и всем все равно!!! Чувствую себя попрошайкой с протянутой рукой!

Судья улыбается, это судебные приставы, что то там "мутят" в пользу взыскателя, а СП - это ваш "провинциальный" суд тормозит! И так длится уже три недели!!!

[Sneezy]

юридически ареста все равно не существует, есть определение суда. И вот такие формальности. Будем надеяться, что ситуация очень скоро разрешится.

[Снежная Королева]

Сообщение от Фиалка

В АПК РФ не предусмотрена выдача исполнительного листа на определение об отмене обеспечительных мер, а в ФЗ "Об исполнительном производстве" есть ст.12 "исполнительными документами являются" и определение об отмене обеспечительных мер там не звучит.

АС действительно никогда не выпишет соответствующий лист, поэтому лично нам приходило указание снимать аресты по определениям АСа. Хотя, честно говоря, и обеспечительные меры АС применяет крайне редко.

Сообщение от dolmatov

Исполнительное произвоство по обеспечительным мерам после наложения ареста (запрета) оканчивается. При поступлении основного исполнительного документа (на сумму) возбуждается исполнительное производство и одновременно отменяется окончание первого исполнительного производства (обеспечение). Данные производства объединяются в сводное.

У нас нет такой практики.

Сообщение от Фиалка

При чем выясняется что СП вынес постановление об окочании исполнительного производства "в связи с исполнением решения". Вопрос: как это СП окончил ИП в связи с исполнением решения если суд отказал в иске в пользу ответчика (должника).

Одно с другим никак не связано. Исполнительный документ об обеспечительных мерах исполнен, исполнительное производство подлежит окончанию.

Сообщение от dolmatov

Практика по Росии действительно не однорадна. Н так давно видел исполнительный лист об отмене обеспечительных мер (ИМХО его быть не должно).

Приезжай к нам, я тебе их целую кучу покажу.