[Андрей Алешков]

С надзором не спешите. Нужно пройти апелляцию (это обязательная инстанция). Если решение уже вступило в законную силу, то пишите в апелляцию с просьбой о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке (в любом случае пропуска срока (ст.112 ГПК). Вот если откажут, тогда будет выполнено условие п.2 ст.376 ГПК РФ (... указанными лицами исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления). На собственном опыте убедился, обжаловав вступившее в законную силу решение суда минуя кассацию. Не получилось, вернули документы ссылаясь на п.2 ст.376 ГПК, хотя казалось бы написано, что до вступления в законную силу. Т.е. я думал, что если решение суда мне досталось уже вступившим в законную силу, то его можно обжаловать в надзор - я ошибался.

[Галина 2008]

Спасибо, Андрей, посетите, пожалуйста, мою тему-если кинули, как ответить.

[RT_r0]

Сообщение от Андрей Алешков

С надзором не спешите. Нужно пройти апелляцию (это обязательная инстанция). Если решение уже вступило в законную силу, то пишите в апелляцию с просьбой о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке (в любом случае пропуска срока (ст.112 ГПК). Вот если откажут, тогда будет выполнено условие п.2 ст.376 ГПК РФ (... указанными лицами исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления). На собственном опыте убедился, обжаловав вступившее в законную силу решение суда минуя кассацию. Не получилось, вернули документы ссылаясь на п.2 ст.376 ГПК, хотя казалось бы написано, что до вступления в законную силу. Т.е. я думал, что если решение суда мне досталось уже вступившим в законную силу, то его можно обжаловать в надзор - я ошибался.

Большое спасибо за ответ, всё ясно. Но ответа на главный вопрос я так и не получил.

Как заставить суд оформить своё решение ? Нам отказали в иске ничем не объяснив решение. Всё, никаких решений на руки мы не получилии. Было написано заявление о выдаче решения.
Завтра буду звониь по поводу решения, но и так ясно что его нет.

[Андрей Алешков]

Напишите в вышестоящий суд председателю.

[RT_r0]

Спасибо за ответ. А то я уже в надзор намыливался.

[RT_r0]

Сегодня таки получил решение на руки. Даже удивился. Содержание полностью соответсвует ожиданиям - бред полный.

Судья мотивирует своёрешение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренно федеральным законом".
В итоге суд приходит к выводу, истец не смог предоставить достоверных доказательств того что он приобрёл товар ненадлежащего качества.

Однако согласно ч. 6 ст. 18 ЗоЗПП (который если не ошибаюсь является федеральным законом), обязывает продавца, доказывать то, что товар при продаже был надлежашего качества.

6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (п. 6 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Только бы сформулировать всё это как-нибудь по-правлиьнее. Обстоятельситва в данном контексте это только "(не)надлежащее качество" ? В ЗоЗПП ведь идёт речь о недостатках тоовара. А определение надлежащего качеств я на вскидку не нашёл.

Ещё по мелочи. Судья искажает смысл гарантийных обязательств, а именно, "что качество товара замечаний не вызывало", однако в гарантийном талоне такого НЕТ.

[Андрей Алешков]

Вот и пишите апелляционную жалобу. Да, думаю стоит Вам еще раз сходить к мировому судье, ознакомиться с материалами дела, в первую очередь с протоколом судебного заседания. В протоколе могут быть существенные изъяны (неполнота, неточности). Согласно ст. 231 ГПК РФ "Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту."
Если срок для подачи замечаний пропущен, пишите просьбу о восстановлении срока (ст. 112 ГПК), ссылаясь на то, что с материалами дела вы смогли ознакомиться только тогда-то, раньше Вам не давали дело.
Если Ваши замечания не будут рассмотрены, в течении 5 дней, то напишите их в апелляционной жалобе или в судебном заседании апелляционной инстанции.
В жалобе пишите конкретно, например,что мировой судья, ссылаясь на ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не применил ч. 6 ст. 18 ЗПП, тем самым возложил обязанность доказывать недостатки товара на потребителя, что противоречит вышеуказанному федеральному закону О защите ПП.
По гарантийному талону, пишите, что написано в гарантийном талоне, и что установил мировой судья и как правильно, сточки зрения законодательства.
В апелляцию можете предоставить дополнительные доказательства, просить вызвать свидетелей (ст. 327 ГПК РФ).

[RT_r0]

Спасибо за ответ. Стало на много яснее, а то даже не знал как правильно сформулировать... эти ссылки на статьи.

Правда вот не уверен, что всё-таки буду заниматься апелляцией, сессия бдин. Я ещё прилично времени потратил перед сессией, из-за заседаний суда.

[Freesia]

А что экспертиза по качеству товара не проводилась?

[Галина 2008]

Материалы дела, которые выдаются для ознакомления секретарём, должны быть скреплены печатью?