Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 07.05.2010, 11:19   #1
Эвелина-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Эвелина-ipristav
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Эвелина-ipristav
По умолчанию

Пристав наложил арест на автомобиль тайота авенсис 2007г. Предположим что его стоимость 650 000 руб. (хотя и дороже).
Постановлением предъявлено к взысканию 197 000 руб.

Правомерны ли действия пристава, ведь стоимость арестованного имущества превышает взыскиваемую в три раза?
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.05.2010, 11:23   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

пристав обязан привлечь оценщика, там и будет видна реальная цена. Если вы должник , предложите другое ликвидное имущество? Если нет, то дорогое имущество не является основанием для освобождения от обязанности исполнять решение суда.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.05.2010, 11:32   #3
Эвелина-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Эвелина-ipristav
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Эвелина-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
пристав обязан привлечь оценщика, там и будет видна реальная цена. Если вы должник , предложите другое ликвидное имущество? Если нет, то дорогое имущество не является основанием для освобождения от обязанности исполнять решение суда.
То есть при аресте машины пристав должен обязан её оценить? И где это прописано?

Арест на машину был произведён год назад. Постановление владелец не получал, а узнал об этом при прохождении очередного техосмотра. Владельца должны были как-то уведомить перед тем, как арестовывать имущество?
И вот ещё п.5 ст.80 об участии понятых при составлении акта о наложении имущества здесь должен быть соблюдён?
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.05.2010, 12:03   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Если арест производился в целях обеспечения исполнения судебного решения - оценка производиться не должна. Если в целях обращения взыскания на это имущество, то оценка производится в соответствии со ст.85 ФЗ.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.05.2010, 12:04   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

у вас скорей всего запрет совершать регдействия в ГИБДД. Это не арест и понятые не нужны. Все законно. А в чем у вас проблема? Долг оплачен? Если нет, то пристав в, возможно разыскивает вашу машину и вас.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.05.2010, 19:36   #6
Эвелина-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Эвелина-ipristav
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Эвелина-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
у вас скорей всего запрет совершать регдействия в ГИБДД. Это не арест и понятые не нужны. Все законно. А в чем у вас проблема? Долг оплачен? Если нет, то пристав в, возможно разыскивает вашу машину и вас.
Да арест на действия в ГИБДД.
Нет машина на месте и должник её не скрывает. Оспаривает постановление об аресте по причине чрезмерного превышения стоимости арестованного имущества над суммой долга.
Какое решение может вынести суд вот вопрос. Пока не знаю даже на чём основывает свои требования должник.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.05.2010, 19:47   #7
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Снежная Королева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эви Посмотреть сообщение
Оспаривает постановление об аресте по причине чрезмерного превышения стоимости арестованного имущества над суммой долга.
Какое решение может вынести суд вот вопрос. Пока не знаю даже на чём основывает свои требования должник.
Наши суды отказывают заявителям в аналогичных случаях.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе