[kip70]

Здравствуйте!Подскажите , как быть в следующей ситуации.Должник ООО,по решению суда,на основании ИЛ , Судебным приставом описано часть выставочного имущества выставленное в торговой точке.Имущество оставлено на хранение.Торговая точка нерентабельная, 30 апреля ООО разрывает договор аренды и в счет оплаты арендной платы ,по договору поставки передает остаток,(не описанное имущество)Торговому Центру. Имущество ООО переданное ТЦ по договору в собственность в счет оплаты аренды и описанное имущество остаются в торговой точке на праздничные дни по договоренности с ТЦ , что бы сразу после праздников перевезти описанное имущество на склад под ответственное хранение. Но 7 мая на дверях торговой точки появились печати СП .,представители администрации ТЦ при этом не присутствовали. После звонка СП договорились о встрече сразу после праздников 11 мая.Но 11 мая выяснилось .что СП на больничном, 12 мая в отпуске.Заменяющий СП пояснил, что нарушать целостность печатей нельзя ни ООО,ни администрации ТЦ и все что находиться в помещение (описанное и оставленное на сохранение ранее и все другое имущество )арестовано по новым исполнительным листам. А то, что 30 апреля было передано часть имущества в счет оплаты аренды ТЦ, на основание ранее выданного предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ будет возбужденно уголовное дело на руководителя ООО.Так,как денежные средства от реализации имущества он должен был направить на погашение ИЛ.Но по договору с ТЦ от 30 апреля имущество передается ТЦ в счет оплаты за должности за аренду взаиморасчетом, и денежных средств ООО не получало. Мало того, Администрация ТЦ требует оплатить еще месяц аренды,так как считает ,что ситуация сложилась по вине ООО. Приставы просят подписать еще одно предупреждение об ответственности по ст.315 ,хотя ранее руководством ООО оно уже подписывалось.На отказ подписывать вторично СП сказал .что он при понятых(но без руководителя ООО)подпишет отказ от подписания предупреждения.
Подскажите,как быть в данной ситуации.ООО закрыло торговую точку ,т.к. она не рентабельна . а в этой ситуации оно несет убытки(в помещение стоит описанное ранее СП имущество,которое ООО должно вывести на хранение).

[Bolonin-dv@mail]

очень страная ситуация, а на каком основании опечатали помещение? кто ответственный хранитель? как звучит решение суда?
вообще нелепость получается, не имеет права пристав опечатывать помещение в котором находится имущество тем более того оно передано на хранение другому лицу, как он будет отвечать за это имущество? причем тут ? 315 ук? либо вы не все говорите.

[Контролер]

догадываюсь, что арест накладывали одни приставы, а опечатывали ТЦ другие, и видимо в связи с приостановкой деятельности ТЦ в связи с нарушениями противопожарной безопасности

[kip70]

Сообщение от loky82

очень страная ситуация, а на каком основании опечатали помещение? кто ответственный хранитель? как звучит решение суда?
вообще нелепость получается, не имеет права пристав опечатывать помещение в котором находится имущество тем более того оно передано на хранение другому лицу, как он будет отвечать за это имущество? причем тут ? 315 ук? либо вы не все говорите.

Помещение опечатали не поставив никого (ни администрацию ТЦ , ни руководство ООО) в известность . Торговая точка не работала и была опечата Администрацией ТЦ , приехала СП и поставила свою печать.В телефонной беседе СП пояснила , что есть еще новые ИЛ и поэтому все что есть в помещение будет описано. Мы пояснили, что в помещение находятся - имущество,которое было описанное ранее (еще в феврале) и сданное ООО на хранение и имущество которое передали Торговому Центру в счет погашения арендной платы. На что она пригрозила ст.315, т.к. ранее подписывалось предупреждение.Объясняя тем , что вырученные средства должны были пойти на оплату исполнительных листов. А то, что нелепость я и сам понимаю .

Сообщение от Контролер

догадываюсь, что арест накладывали одни приставы, а опечатывали ТЦ другие, и видимо в связи с приостановкой деятельности ТЦ в связи с нарушениями противопожарной безопасности

Арест на имущество и опечатал помещение в Торговом Центре один и тот же СП. Здесь вообще похоже на самоуправство.

Как поступить ?может написать жалобу Руководству СП пояснив всю ситуацию. ...

[Контролер]

Обжалуйте действия СПИ по факту воспрепятствования доступу к имуществу, оставленному на ответственное хранение. Пусть пристав или дает доступ, или меняет хранителя.

[kip70]

Сообщение от Контролер

Обжалуйте действия СПИ по факту воспрепятствования доступу к имуществу, оставленному на ответственное хранение. Пусть пристав или дает доступ, или меняет хранителя.

...Это по имуществу которое на хранение.Понятно.Спасибо.Так и сделаем.
Но там осталось еще имущество ,которое передали в счет погашения за арендную плату ТЦ ,СП говорит , что мне все равно как вы будете разбираться с ТЦ. я это имущество арестую по новым ИЛ.А если не получится ,то заведу на руководство ООО уголовное дело.
...и плюс администрация ТЦ вся в претензиях ,у них площадь простаивает.Мы им объясняем ,мы не причем, аренду покрыли взаимозачетом .имущество они должны были вывезти свое,мы свое на хранение.СП опечатал без их присутствия . они звонят СП там отвечают ,что она в отпуске. ...

[Legalalliance]

У Вас есть договор об отступном и акт приема-передачи имущества с ТЦ? Если есть - за 315-ю не волнуйтесь. Если нет - тот факт, что имущество уже Вам не принадлежит не более, чем голословное утверждение.

Что касается проблем с ТЦ - то это не к нам. Спор с ТЦ придется решать в суде.

[kip70]

Сообщение от Legalalliance

У Вас есть договор об отступном и акт приема-передачи имущества с ТЦ? Если есть - за 315-ю не волнуйтесь. Если нет - тот факт, что имущество уже Вам не принадлежит не более, чем голословное утверждение.

Что касается проблем с ТЦ - то это не к нам. Спор с ТЦ придется решать в суде.

Есть и договор и акт приема передачи.но СПИ объясняет , что мы не могли отчуждать имущество , т.к. подписал ранее предупреждение об ответственности. Мы объясняем , что арестованное часть имущества в целости и сохранности,его не отчуждали .А то , что передали это другое, и денежные средства не получали.Но СПИ твердит , что заводит уголовное дело . За 315 я не волнуюсь , я не вижу тут состава преступления, арестованное в феврале имущество мы храним. Дело в другом , доступ в помещение закрыт.
Огромное спасибо за совет и участие!!!!

[Legalalliance]

Правильно, что не волнуетесь. При таких обстоятельствах пристав сам запутался. Что касается доступа в помещение - обжалуйте сей факт в суде. Только учитывая, что Вы формально съехали с адреса - обжаловать необходимо собственнику - ТЦ. Если имущество арестовано и передано на ответственное хранение - в чем смысл опечатывания? Пусть обоснует. Вам один путь - в суд. С приставом, который опечатывает помещение после передачи имущество на ответственное хранение и утверждает, что возбудит дело, не установив факт отсутствия арестованного имущества, Вам договориться не удастся. Он просто не поймет то, о чем Вы ему говорите.

[kip70]

Сообщение от Legalalliance

Правильно, что не волнуетесь. При таких обстоятельствах пристав сам запутался. Что касается доступа в помещение - обжалуйте сей факт в суде. Только учитывая, что Вы формально съехали с адреса - обжаловать необходимо собственнику - ТЦ. Если имущество арестовано и передано на ответственное хранение - в чем смысл опечатывания? Пусть обоснует. Вам один путь - в суд. С приставом, который опечатывает помещение после передачи имущество на ответственное хранение и утверждает, что возбудит дело, не установив факт отсутствия арестованного имущества, Вам договориться не удастся. Он просто не поймет то, о чем Вы ему говорите.

Огромное Вам спасибо!!!Действительно СПИ путается, пытаемся объяснить-не понимает,тут уже начинаем путаться сами.Да и я Вас видимо запутал,.Про то имущество, которое оставлено было на отв.хранение пока нет речи.Возбудить уголовное дело СПИ хочет по факту - передачи не арестованного имущества ООО находящееся в опечатанном помещение. Аргументируя, что еще в феврале, когда был наложен арест на часть имущества ,руководством ООО было подписано предупреждение ,следовательно передавать мы ничего не могли, а если передали ,то денежные средства должны были пойти в счет погашения ИЛ. На возражения, что арестованное имущество в сохранности , а передали ТЦ не арестованное имущество,передача была произведена ,как взаимозачет и денежных средств в кассу ООО не поступало СПИ сказала следующее, за должность с ТЦ ваши проблемы , у меня новый ИЛ, следовательно за то что передали имущество(НЕ АРЕСТОВАННОЕ!!!) будет заведено уголовное дело.Вот такой абсурд.
До этого у нас уже было недопонимание по части арестованного имущества . Дело в следующем,существует два ООО, допустим ООО1 и ООО2,где директор один и тот же человек,учредители в ООО1 И ООО2 физ.лица - РАЗНЫЕ ЛИЦА.Все оборудование было куплено ООО1(все документы имеются,ООО2 на момент покупки не существовало)Далее,ООО1 передает имущество в пользование ООО2(акты приема-передачи,договора есть). Через полтора года после передачи имущества СПИ накладывает арест на это имущество.Показываем документы(платежные,накладные,акт-передачи,договор передачи), что имущество принадлежит ООО1 и всего лишь передано ООО2, следовательно аресту не подлежит.На , что СПИ отвечает - директор один и в ООО1 и в ООО2, следовательно имущество принадлежит одной организации .следовательно арест наложен правомерно.Наш аргумент , Директор всего лишь должностное лицо , а не собственник,что учредители в этих двух ООО разные- не действует!!!
Вот такое сложное общение.Уверен ,как Пристав он человек толковый , но некоторые вопросы просто виснут в воздухе ,и на все один ответ идите оспаривайте в суд. Но вечно же судится не будешь.!Ведь это же какое то самоуправство.
Я и здесь спрашиваю совета , кто прав?Просто уже запутался.Головой понимаю, что СПИ не прав, но все так понятно и очевидно , что появляются сомнения...а может правда на стороне СПИ???Но не может должностное лицо вести себя так УВЕРЕННО НЕГРАМОТНО!

Огромное спасибо за совет!!!