[Lundas]

Я начиталась всего и осознала - что в наших случаях "взыскатель" - несовершеннолетний ребенок..А мы - мамашки - всего лишь - представители (мы даже не сторона исполнительного производства) Я иск по неустойке назвала "в интересах несовершеннолетнего ребенка.." Если будут какие то коллизии и отказы - я попрошу прокурора заступиться. Можно сначала самой пробовать а потом через замену предствителя интересов ребенка - мать на прокурора.. Прокурору и кассацию проще подать и надзор..И "ходатайство приставам о рассчете задолженности по алиментам в интересах несовершеннолетнего ребенка" тоже через прокурора подам..

[yuma]

Сообщение от sss

Вот пристав мне и пишет-" по состоянию на 1.04, а постановление выносит аж 27.04" По второму ИЛ вообще по состоянию на ноябрь 2009(алименты дальше не взыскиваются), а постановление от 01.05.10. Вот я и посчитала неустойку на 01.05.10 и думаю, что я права.

Это говорит о том, что пристав не контролирует выплаты и погашения. На какой момент есть последние сведения - на тот момент и выносит. По всей видимости, данных у пристава по поводу погашений (во втором варианте) за период с ноября 2009 по 01.05.10 нет.

алименты дальше не взыскиваются

это прописывается в "Установил":
Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей): с 10.10.1999 г. по 22.11.2009г.

Примерно это должно выглядеть так (как пример):

Задолженность по алиментам на 22.11.2009г. (дату совершеннолетия) Составляет 200 000 руб

Частичная оплата, начиная с 10.10.1999 г. по 16.04.2010 10 000 руб.(последняя оплата)

Итого подлежит взысканию на 01.05.2010 г. 190 000 руб. ( четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 00 коп. .) (дата вынесения постановления)

ПОСТАНОВИЛ:
1. Определить Алиментщиков А.А. задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 01.05.2010 г. в размере 190 000 рублей. ( вот это и есть "по состоянию на", дата которого должна совпадать с неустойкой))


Т.е. существует фактически 2 "состояния на" - задолженность на момент совершеннолетия и задолженность на текущий момент. Вот на текущий момент постановление и выносится.

Просто в вашем варианте возникает законный вопрос, а были ли погашения задолженности за период с ноября 2009 г по май 2010? Ведь для расчета неустойки это важно. А постановлением о расчете задолженности этот период получается не охвачен.

я попрошу прокурора заступиться

каким образом?

[yuma]

Я начиталась всего и осознала - что в наших случаях "взыскатель" - несовершеннолетний ребенок..А мы - мамашки - всего лишь - представители (мы даже не сторона исполнительного производства)

В решении суда о взыскании алиментов четко сказано в чью пользу взыскать на содержание ребенка. Так что самая что ни на есть сторона. Другое дело, что при совершеннолетии ребенка, он может выставлять самостоятельные требования, но это уже другой иск. А неустойка выставляется за неисполнение тех обязательствам, которые УЖЕ установлены судом были ранее, с четким определением сторон.
В случае совершеннолетия детей, они могут( или даже должны) быть привлечены судом в качестве соистцов.

[yyy-ipristav]

Проплата была один раз, но в назначении платежа БМ указал алименты за январь, а он их уже платить не должен.Поэтому пристав их не считает, ждет когда придет БМ и скажет за какой месяц эту 1000 считать.А он что то не торопится, да и адвокат его знает об этом и тоже тишина.

[Lundas]

Сообщение от Yuma

В решении суда о взыскании алиментов четко сказано в чью пользу взыскать на содержание ребенка. Так что самая что ни на есть сторона.

Да нет же..эх разместить статью нельзя..В решениях суда действительно написано "В пользу Матери " но это не есть сторона ИП ...( если я умру - это что значит алименты прекратятся?? Раз сторона померла - ИП должно быть окончено ФЗ "О исп.производстве"! И новый иск об алиментах??) У нас взыскатель "несовершеннолетний ребенок" ...И этим надо пользоваться!! С помощью прокурора.Осознайте! Прокурор тоже может защищать права несовершеннолетних!

[Julia76]

Только что вернулась из суда.
Задолженность по алиментам на момент подачи иска - 232000, неустойка - 350000, между заседаниями должник успел погасить 198000 из задолженности. Адвокат БМ сослался на ст. 333 ГК, суд снизил неустойку до 70000.
Доводы адвоката: истица получила единовременно такую кучу денег, соответственно, никакой речи об ущемлении интересов несовершеннолетнего ребенка и быть не может (а что эта сумма копится уже не один год, причем уважительных причин у должника не имеется - это неважно )
Должник проявил редкую добросовестность, погасив сразу такую сумму задолженности (а раньше не гасил, потому что пристав неправильно эту задолженность рассчитал!!!).
Должник не уклонялся от уплаты алиментов, а платитл сумму, вполне себе соответствующую прожиточногому минимуму ребенка (и неважно, что в соглашении размер алиментов предусмотрен другой).
Материальное положение у добросовестного должника сейчас неважнецкое, такую сумму неустойки он не потянет, а вот если суд снизит сумму неустойки до минимума, тогда - да, тогда заплатит, конечно...
Жду решение, почитаю - буду думать, подавать кассацию в горсуд или оставить уж все как есть.

[Lundas]

Сообщение от Julia76

Жду решение, почитаю - буду думать, подавать кассацию в горсуд или оставить уж все как есть.

Ради интереса пройдите весь путь с кассацией и попробуйте с "защитой интересов несовершеннолетнего прокурором" согласно ГК РФ .Т.е. кассационную пусть Прокурор от себя подаст..Я вообще на предварительно заседание судье cделала распечатку из Российской газеты - что "ЭТО ЗАКОН - 0,5% в день неустойки" подписанный МЕдведевым (что бы осознала ЗАКОННОСТЬ неустойки) у меня во вторник само заседание - не знаю поможет-ли

[Julia76]

Сообщение от lundas

Ради интереса пройдите весь путь с кассацией и попробуйте с "защитой интересов несовершеннолетнего прокурором" согласно ГК РФ .Т.е. кассационную пусть Прокурор от себя подаст.

Интэрэсно.... А как технически это проделывается? Я обращаюсь в прокуратуру... с чем? С ходатайством о представлении прокурором интересов несовершеннолетнего ребенка в кассационной инстанции? Надо приглядеться к такой практике, пока решение готовится

[Александра11]

В решении суда о взыскании алиментов четко сказано в чью пользу взыскать на содержание ребенка. Так что самая что ни на есть сторона. Другое дело, что при совершеннолетии ребенка, он может выставлять самостоятельные требования, но это уже другой иск. А неустойка выставляется за неисполнение тех обязательствам, которые УЖЕ установлены судом были ранее, с четким определением сторон.
В случае совершеннолетия детей, они могут( или даже должны) быть привлечены судом в качестве соистцов.

Я сегодня проконсультировалась по вопросу стоит ли подавать жалобу на решение мирового судьи и вот какой ответ получила:
СтОит. Речь ведь идет не о новом взыскании, а о неустойке по исполнительному производству, где взыскателем были вы, а не ребенок. Даже достигнув совершеннолетия, ребенок не может стать стороной в исполнительном производстве. Вы как мать, содержали его, несли расходы, такие же расходы должен был нести и отец, выплачивая ВАМ алименты на содержание ребенка. Но он этого не дедал, он - Ваш должник, поэтому и неустойку можете взыскать только вы как кредитор. Кредитором вы были до совершеннолетия ребенка.
Буду ждать мотивированного решения и опять в суд....

[yyy-ipristav]

Я сегодня тоже была в суде, отвозила исковое. Сначала мне предложили оплатить госпошлину, потом и вовсе заявили, что это подсудность гор. суда.И швырнули иск обратно мне.Я начала говорить, что должны дело рассматривать мировые, пришла судья с другого участка и сказала- "поначитаетесь всякой хрени, мы здесь судьи а не вы, сказали в гор.суд, значит туда и идите. И вообще кто вам назначил такие алименты, слишком много"(изначально суд присудил 5000). А я ей а ни че, что это хрень вроде как закон.Короче принять иск им пришлось, но мне сказали, что завтра же вернут обратно и даже моему судье ничего показывать не будут.