Ответить

 

Опции темы
Старый 20.12.2010, 14:13   #81
Элен-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Элен-ipristav
 
Регистрация: 26.11.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Озерск(Челябинская обл.)
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nikola34 Посмотреть сообщение
Коллеги, почему замолчала тема, имею неплохую практику могу и хочу поделиться, есть кое что интересное. Уже пришлось отказать по двум сообщениям мировому.

Была бы признательна любой теоретической и в копиях материала помощи. вот если бы отсканированные образцы да мне на почту milan4ik_4el@mail.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.12.2010, 03:49   #82
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ЗА НАРУШЕНИЕ ДОСТАВКИ СУДЕБНОГО ИЗВЕЩЕНИЯ ПЕРМСКИЙ ПОЧТАЛЬОН ОТВЕТИТ СОБСТВЕННЫМ «КОШЕЛЬКОМ»

В связи с увеличением числа фактов, свидетельствующих о нарушении сроков и порядка доставки или вручения адресату судебных извещений, Федеральным законом от 28.06.2009 №124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие норма, согласно которой судебные приставы наделены полномочиями возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26. КоАП РФ «Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений».

«Так, 9 ноября 2010 года гражданка Ч., являясь должностным лицом (почтальоном), доставляла заказное письмо с обратным уведомлением из разряда «Судебное» гражданину К. Повестка была вручена мачехе адресата, так как гражданин К. находится на службе в рядах Российской Армии. Факт нахождения гражданина К. в рядах Российской Армии подтвержден копией телефонограммы из РВК. В извещении о получении письма мачеха расписалась фамилией гражданина К.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, гражданка Ч. обязана была доставить и вручить под расписку адресату заказное письмо из разряда «Судебное», сделав соответствующую отметку на уведомлении и возвратить заказное письмо мировому судье, указав, что адресат К. находится в рядах Российской Армии. Однако обязанность, возложенную на нее законом, не выполнила», - комментирует начальник отдела судебных приставов по Большесосновскому району УФССП России по Пермскому краю Ирина Васева.

В соответствии со ст. 13.26 КоАП РФ, нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере от 500 рублей до 1 тысячи рублей.

Старший судебный пристав Большесосновского района Пермского края, рассмотрев материалы дела, постановил признать гражданку Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Пресс-служба УФССП России по Пермскому краю
Пресс-служба ФССП России
23.12.2010
Источник

Может я не правильно понимаю ст. 13.26, но бахнуть должны были явно не рядового почтальона??? Коллеги поясните.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.12.2010, 06:44   #83
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
Может я не правильно понимаю ст. 13.26, но бахнуть должны были явно не рядового почтальона??? Коллеги поясните.
Я то же не понимаю. Почтальон не должностное лицо оператора почтовой связи... Как минимум начальник почтового отделения. Кроме того почтальон как и положено по особым условиям вручил письмо совместно проживающим членам семьи, вот только подпись зря за адресата поставили.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.12.2010, 08:18   #84
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Почтальон не должностное лицо оператора почтовой связи...
Как всегда наши не так все поняли. Наверняка отменят
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.12.2010, 22:57   #85
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от спец Посмотреть сообщение
Как всегда наши не так все поняли. Наверняка отменят
Если не кто обжаловать не будет, то и отменять не будут.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2011, 08:04   #86
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поделитесь практикой привлечения по ст. 13.26 КоАП РФ не ФГУП "Почта России" и ее должностных лиц, а сторонних организаций (например ООО "Курьер") оказывающих услуги почтовой связи. У нас с января этого года доставкой судебных извещений мировых судей занимается именно такое ООО, однако госконтрактом предусмотрен несколько иной порядок работы с корреспонденцией, чем в ФГУП. Соответствует ли в таком случае гос.контракт действующему законодательству и возможно ли привлечение ООО к ответственности по 13.26?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2011, 08:37   #87
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nox Посмотреть сообщение
Поделитесь практикой привлечения по ст. 13.26 КоАП РФ не ФГУП "Почта России" и ее должностных лиц, а сторонних организаций (например ООО "Курьер") оказывающих услуги почтовой связи. У нас с января этого года доставкой судебных извещений мировых судей занимается именно такое ООО, однако госконтрактом предусмотрен несколько иной порядок работы с корреспонденцией, чем в ФГУП. Соответствует ли в таком случае гос.контракт действующему законодательству и возможно ли привлечение ООО к ответственности по 13.26?
Если ООО "Курьер" оказывает услуги почтовой связи, в соответствии со своими учредительными документами, и ООО "Курьер" нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то почему бы и нет? Требования КоАП РФ для всех едины.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2011, 22:52   #88
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Верлан Посмотреть сообщение
Если ООО "Курьер" оказывает услуги почтовой связи, в соответствии со своими учредительными документами, и ООО "Курьер" нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то почему бы и нет?
В "Правилах оказания услуг почтовой связи", утвержденных Правительством (т.е. имеющих силу нормативного акта), не оговорены особенности порядка доставки и возврата судебных извещений, и учредительные документы ООО и их деятельность полностью соответствуют этим правилам. А особенности "работы" с судебными извещениями, т.е. порядок и сроки доставки, вручения, хранения и возврата такой корреспонденции оговорены в "Особых условиях" утвержденных директором ФГУП "Почта России" (т.е. ведомственном акте). Вопрос: обязано ли ООО действовать в соответствии с нормативами ФГУП "Почта России", и можно ли привлечь к АО за их несоблюдение этих нормативов. И второй вопрос: в праве ли ООО, как самостоятельное лицо устанавливать "свои" условия доставки, вручения... судебных извещений, лишь бы эти условия не противоречили ФЗ "О почтовой связи" и "Правилам" утвержденным правительством.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2011, 14:50   #89
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Федеральный закон о почтовой связи
Цитата:
операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи;
закон
у организации надо проверить наличие такого права - быть оператором почтовой связи. Как видно из закона, его правила распространяются и на коммерческие организации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.01.2011, 19:24   #90
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
у организации надо проверить наличие такого права - быть оператором почтовой связи. Как видно из закона, его правила распространяются и на коммерческие организации.
Такое право у организации есть, т.е. есть лицензия. Правила (утвержденные правительством) на нее распространяются и ею соблюдаются, а на сколько на нее распространяются приказы и инструкции ФГУП "Почта России", ведь это же ведомственные акты?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе