[Людмила213]

Сообщение от JKMUF

Людмила, Вы мотивированное решение уже получили? Какого числа у Вас был суд?
Да, все на благо детей делается!
Как я понимаю б/м подавал на снижение размера алиментов? То почему Вы должны оплачивать услуги его адвоката? Действительно совсем уже суды оху....(оболдели - это мягко сказано!!!!!) Обязательно обжалуйте решение.

Суд был 19 апреля, мотивированое решение забераю сегодня после обеда, вечером выложу обязательно. Адвоката мне действительно присудили - я в шоке БМ копит задолженность, не выплачивая в полном объеме, работы скрывает - эта же судья расматривает неустойку, и тут на тебе

[Александра11]

эта же судья расматривает неустойку

Получается, что иск о снижении размера алиментов у Вас тоже рассматривал мировой судья, а иск по снижению задолженности федеральный?
Тогда аппеляцию на решение Вам надо подавать в районный суд. через мировой. Не пропустите десяти дневный срок.

[Людмила213]

Сообщение от JKMUF

Получается, что иск о снижении размера алиментов у Вас тоже рассматривал мировой судья, а иск по снижению задолженности федеральный?
Тогда аппеляцию на решение Вам надо подавать в районный суд. через мировой. Не пропустите десяти дневный срок.

Иск о размере так и есть мировой, причем мотивация будет готова оказывается только в понедельник(((( А снижение задолженности городской (но решения пока нету, перенесено заседание(((

[yuma]

А снижение задолженности городской (но решения пока нету, перенесено заседание(((

ну снижение размера алиментов с 1/4 на 1/6 еще можно понять (наверняка речь идет о 2-м ребенке).
Но какие основания для снижения задолженности указаны заявителем? Тут наличием 2 ребенка не прикроешься.
Взыскание суд расходов со взыскателя алиментов (при иске об уменьшении размера алиментов) - абсурд конечно...но если были реальные основания для снижения, взыскатель (ответчик) был вправе согласиться с иском (взвесив шансы) и тогда не было бы взыскания суд расходов. С ГПК не поспоришь.

[Людмила213]

Сообщение от Yuma

ну снижение размера алиментов с 1/4 на 1/6 еще можно понять (наверняка речь идет о 2-м ребенке).
Но какие основания для снижения задолженности указаны заявителем? Тут наличием 2 ребенка не прикроешься.
Взыскание суд расходов со взыскателя алиментов (при иске об уменьшении размера алиментов) - абсурд конечно...но если были реальные основания для снижения, взыскатель (ответчик) был вправе согласиться с иском (взвесив шансы) и тогда не было бы взыскания суд расходов. С ГПК не поспоришь.

Основания действительно появление двух детей. Но мною был подан встречный иск о ТДС, тк явно БМ свои доходы скрывал, на протяжении с 2007 года одну работу, и еще 2010 года по совместительству (должен платить был 1/4 - 15 тыс, а плстил 5 т), как только ИЛ о взыскании попадает на работу он с З/П 40 т уходит по собственному желанию, остается только на 20т. И после всех этих манипуляций подает на 1/6... Мне и сейчас кажется, что в таком случае ТДС тк сложно установить доходы(((

[Снежная Королева]

Сообщение от Людмила Ю

явно БМ свои доходы скрывал, на протяжении с 2007 года одну работу, и еще 2010 года по совместительству (должен платить был 1/4 - 15 тыс, а плстил 5 т),

Необходимо установить все доходы и рассчитать с них задолженность.

[Людмила213]

Сообщение от Снежная Королева

Необходимо установить все доходы и рассчитать с них задолженность.

По возможности так и сделали, просто у меня БМ изворотливый место жительства поменяла, не сообщил. Выяснили в суде, все его работы тоже выясняються в ходе суда... И с большой З/П и с средней, причем справки 2 НДФЛ, справки с работ о принятии на работу, об увольнении тоже через суд получены, ВИНА вся на поверхности, в ходе суда увольняется и такое решение просто в голове не укладывается То есть теперь по мнению суда, раз у него есть двое детей (2006 и 2010 года рождения) ребенок от 2001 должен существовать на 1/6 - 3 800 рублей в месяц, при этом ребенок на "Д" невропотолога и тд, на одного логопеда около 5 тыс, все подтверждено справками, выписками.
Задолженость посчитали уже в 3 раз (начали с СЗРП, потом увеличилась одну работу обнаружили, теперь снова увеличилась вторую)))) Но задолженность это прошлый период, при этом он не подавал тогда на уменьшение, а просто копил долг (платя копейки((( А теперь просто не знаю, может мне ему доплачивать начать или долги все простить раз он отец такой добропорядочный)))) А, что тогда говорить о должниках которые плодяться не задумываясь?)))) Молоко за вредность и пособия отец - молодец
Королева, простите, накипело)))

[Александра11]

Взыскание суд расходов со взыскателя алиментов (при иске об уменьшении размера алиментов) - абсурд конечно.

Я тоже имела ввиду оспорить решение именно в части о судебных расходах. А в остальном правильно советует Снежная Королева

Необходимо установить все доходы и рассчитать с них задолженность

. Если б/м имеет заработную плату, то скорее всего алименты с части на ТДС суд не пересмотрит ( обычно на практике так бывает). Понятно, что его платежи в 5 тыс не перекрывают Ваших расходов (занятие с логопедом и т.д), но может тогда имеет смысл подать иск о взыскании средств на дополнительные расходы?

[Людмила213]

Сообщение от JKMUF

Я тоже имела ввиду оспорить решение именно в части о судебных расходах. А в остальном правильно советует Снежная Королева. Если б/м имеет заработную плату, то скорее всего алименты с части на ТДС суд не пересмотрит ( обычно на практике так бывает). Понятно, что его платежи в 5 тыс не перекрывают Ваших расходов (занятие с логопедом и т.д), но может тогда имеет смысл подать иск о взыскании средств на дополнительные расходы?

А если на протяжении многих лет БМ З/П скрывает, уклоняется и сейчас увольняется по собственному желанию, что явно ухудшает условия жизни детей... А дополнительные расходы суд уже рассматривал, удовлетворили только 500 рублей (на тот момент взыскания были 1/4 с З/П, сумма около 10 тыс, и еще задолженность) речь в суде идет о том, что муж не хочет содержать, поэтому скрывает доходы, то есть в долевом определять это ухудшает условия....

[Александра11]

причем мотивация будет готова оказывается только в понедельник

Не факт, что будет готова. Если будете оспаривать решение, то Вам необходимо будет уложиться с аппеляцией до 29 апреля ( 10 дней со дня принятия решения). Лучше в понедельник подайте краткую жалобу, а после получите мотив. решение. Тогда Вам суд установит дату до какого числа Вы сможете подать на оспаривание. Обычно это еще плюс 10 дней с подачи краткой жалобы.

речь в суде идет о том, что муж не хочет содержать, поэтому скрывает доходы

Получается тем самым копит задолженность. Тогда необходимо определить эту задолженность и податьеще иск на неустойку, чтоб ему не повадно было скрывать дальше. Как мне кажется в этой ситуации еще и приставы могут внести свою лепту -взыскать с него штраф ( пусть работники ССП меня поправят, если я не права). Может в дальнейшем начнет платить как положено...