[Lundas]

Людмила Ю. - у вас апелляция !!! Вы не углубляйтесь в рассчеты правильные-неправильные.Вы отталкивайтесь от ГПК РФ.Каждый факт - ссылка на статью. Не ведите повествование в Жалобе.Вы ее должны писать доступно для понимания другого(!) судьи.Который все материалы увидит первый раз в судебном заседании при вас.Загрузив его непонятными рассчетами шансов на отмену решения - ноль.

Статья 330 ГПК РФ гласит, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 ГПК РФ, т.е. основания для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе одинаковы.
Основаниями, которые дают суду апелляционной и соответственно кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются:
1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания. Подобное нарушение имеет место в том случае, когда юридические последствия связываются не с теми фактами, которые указаны в нормах материального права для спорных правоотношений.
2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Иначе говоря, те обстоятельства, которые суд посчитал установленными, в действительности не доказаны.
3. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Данное нарушение встречается, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или же судом могут быть правильно установлены обстоятельства дела, но на основе этих обстоятельств неверно квалифицированы правоотношения сторон.
4. Нарушение или неправильное применение норм материального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
а) суд не применил закон, подлежащий применению. Например, суд не применил закон, регулирующий спорные правоотношения, а руководствовался каким-то иным законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но по каким-то причинам не сделал этого;
б) суд применил закон, не подлежащий применению. В данном случае суд руководствуется законом, которым не должен был руководствоваться. Например, применяет закон, утративший силу или имеющий иной предмет регулирования, нежели материальное правоотношение, являющееся предметом спора;
в) суд неправильно истолковал закон, т.е. из содержания правильно примененной нормы права сделал неверные выводы.
5. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

[Делбрески]

Извините пожалуйста, ну а после надзора вообще уже больше некуда бежать?

[Снежная Королева]

Сообщение от Делбрески

Извините пожалуйста, ну а после надзора вообще уже больше некуда бежать?

Также подается надзорная жалоба, но уже в ВС РФ в те же 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, за вычетом времени на рассмотрение дела в надзорной инстанции субъекта РФ.

[lmasha]

Подскажите, пожалуйста, при подаче апелляции на решение мирового судьи по неустойке надо пошлину платить?

[yuma]

Сообщение от lmasha

Подскажите, пожалуйста, при подаче апелляции на решение мирового судьи по неустойке надо пошлину платить?

нет (если не платили у мирового).

[Людмила213]

Сообщение от Yuma

нет (если не платили у мирового).

Я конечно не ахти какой специалист, но у меня не смотря на то, что у мирового не платила, при подаче аппеляции заставили платить (хотя речь шла о снижении и встречное ТДС)!!! После этого, что бы не терять времени и на неустойке подавая аппеляцию платила пошлину - правда 100 рублей (половина от минимума)

[yuma]

в случае с неустойкой по алиментам:

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями:
.....
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

смотрим

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям:
....
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.[/b]

ну и наконец, наша 333.36, согласно которой мы и не платили пошлину при подаче иска по неустойке:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

так что если не платили при подаче иска, то при подаче апелляции половина от нуля -ноль <_<

[vvvna@mail.ru]

Форумчане! Может из тех, к кому была применена ст.333 ГПК удалось прорвался в надзор? Поделитесь!!!

[дмитрий71-ipristav]

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 115 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации" направлен на повышение имущественной ответственности родителей за несвоевременную уплату алиментов.

По данным Федеральной службы судебных приставов число дел исполнительного производства по алиментам заметно возрастает: в 2003 году - 1,4 млн., а в 2006 году - свыше 2 млн., или на 42% больше. Между тем за первые 4 месяца 2007 года добровольно выплатили алименты 340 тысяч из 12 миллионов должников.

При этом взыскание алиментов на содержание детей, находящихся на попечении государства, составляет порядка 10% от общего количества исполнительных производств о взыскании алиментов. Только 30% от общего числа детей-сирот сегодня получают алименты.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьями 80 и 85 Семейного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Уклонение родителей от содержания детей или детей от содержания нетрудоспособных родителей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних или нормальное существование нетрудоспособных родителей.

В Семейном кодексе установлены имущественные санкции за неисполнение алиментных обязательств, в частности пункт 2 статьи 115 предусматривает размер неустойки за неуплату алиментов по решению суда в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Основное назначение неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства - действенное побуждение к добровольному, добросовестному исполнению возложенной обязанности. Но если размер неустойки мал, он не выполняет свою функцию.

Так, данные анализа исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Федеральной службы судебных приставов показывают, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки практически не применяется, так как взыскатели в суд не обращаются.

Представляется, что 0,1 процента - слишком незначительный размер, чтобы эффективно стимулировать своевременную уплату алиментов - денежных средств, являющихся одним из основных источников существования получателя алиментов. Для сравнения: аналогичная норма Семейного кодекса Украины предусматривает право на взыскание неустойки в размере одного процента от сумм неуплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Проектом Федерального закона "О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации" предлагается увеличить размер неустойки в случае неуплаты алиментов с одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до пяти десятых процента. При этом размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов.

Представляется, что данная мера наряду с другими мерами административной и уголовной ответственности будет способствовать защите прав получателя алиментов и имеет стимулирующий характер для своевременно и полной выплаты алиментов.

Как Вам такая пояснительная записка к проекту закона это я к тому о чем думали законотворцы когда увеличивали процент по неустойки. Yuma хотелось бы увидетьваш комент по поводу пояснительной записки.
Просто мне скоро подавать иск на неустойку вот готовлюсь к 333

[дмитрий71-ipristav]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ,
ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 3.6-12/7

НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 239953-4 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 115 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(о повышении ответственности за несвоевременную
уплату алиментов)


Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей рассмотрел проект Федерального закона N 239953-4 "О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации" (о повышении ответственности за несвоевременную уплату алиментов) и отмечает следующее.

Законопроектом предлагается внести изменения в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 данной статьи "при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки".

Законопроектом предусмотрено повышение размера неустойки до пяти десятых процента. Как следует из пояснительной записки, "данная мера будет способствовать защите прав получателя алиментов и имеет стимулирующий характер для своевременной и полной выплаты алиментов".

Комитет отмечает, что в целом повышение ответственности за несвоевременное исполнение алиментного обязательства, несомненно, способно в определенной степени повлиять на поведение плательщика алиментов и понудить его своевременно выплачивать алименты. Однако представляется недостаточно обоснованным увеличение размера неустойки в пять раз.

Жесткость установленной в законопроекте меры ответственности частично смягчается возможностью уменьшения судом размера неустойки с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов.

Вместе с тем Комитет полагает, что указанное замечание может быть устранено при подготовке законопроекта ко второму чтению.

На законопроект поступили отзывы субъектов Российской Федерации. Все они положительные. Законопроект поддерживают Правительство Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Комитет по вопросам семьи, женщин и детей в целом поддерживает концепцию законопроекта с учетом высказанных замечаний и рекомендует Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять в первом чтении проект Федерального закона N 239953-4 "О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации" (о повышении ответственности за несвоевременную уплату алиментов), внесенный Советом Федерации.


Председатель Комитета

Е.Б.МИЗУЛИНА

А это мнение комитета семьи женщин и детей как с этим быть.