[ЛилияС]

Сообщение от Yuma

Не понятно, почему СЗП разная.

СПЗ разная, т.к. в соответствующий месяц и год, когда были выплаты алиментов, СП в расчете задолженности брал СЗП существующую тому моменту.
А это правильно?
[attachment=1408:долг.doc]
Ваши замечания в графе сумма я учла, большое спасибо.

[yuma]

Сообщение от дмитрий71

Почитайте советую может поможет по 333 http://docs.google.c...uYKN0vpMQLK7qvg

Ыыыыы моя надзорка уже в Гугле ))))))

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Yuma

Ыыыыы моя надзорка уже в Гугле ))))))

С чем тебя искренне поздравляю!!!! Надеюсь, что и благодаря твоей надзорке, которую уже вовсю используют на просторах России, этот вопрос наконец обсудят на Пленуме ВС!!!

[yuma]

Сообщение от ЛилияС

А это правильно?

тут спорный вопрос. По закону - СЗП берется на момент взыскания. И тут теперь все зависит от трактования что является "моментом взыскания" - момент оплаты или момент расчета задолженности приставом. Если выплат не было -вопросов нет, это момент расчета. А вот если были оплаты (полные или частичные), то ИМХО, момент взыскания произошел в момент оплаты и СЗП надо брать именно как брал Ваш пристав. Другое дело, если частичная оплата была в недостаточном количестве, меньше половины положенного....вот тут конечно справедливости ради, стоило бы определить, что факт взыскания не произошел и рассчитать по СЗП на день расчета задолженности. Практика при этом различна в разных регионах. К примеру, наша СК берет СЗП на момент расчета вне зависимости от частичных оплат ранее. Однако только при первом расчете задолженности за определенный период. Спустя какое-то время пересчитывать этот же период по новой СЗП (даже если задолженность так и не погашена) - не будет. 

Так что, мое мнение -расчет задолженности произведен верно. Тем более, что 13% из СЗП не вычитался (по этому вопросу практика тоже увы, различна).

Сообщение от nikolet

 Надеюсь, что и благодаря твоей надзорке, которую уже вовсю используют на просторах России, этот вопрос наконец обсудят на Пленуме ВС!!!

да уж...хотелось бы....пора бы )))) 

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

По закону - СЗП берется на момент взыскания. И тут теперь все зависит от трактования что является "моментом взыскания" - момент оплаты или момент расчета задолженности приставом.
Так что, мое мнение -расчет задолженности произведен верно. Тем более, что 13% из СЗП не вычитался (по этому вопросу практика тоже увы, различна).

Здравствуйте ВСЕМ!

Прочитал Вашу тему, ностальгия "пробила"!
Дело в том, что я лично в 2009 году от 1 инстанции до ВС Удм.Респ. вел процесс на предмет необоснованности вычитания 13% из СЗП, сложно сказать благодаря этому, аль еще чему, это дело потом попало в ОБЗОР ФССП за 2 полугодие 2009 года.

Так вот, мы в кассации два дня разбирали момент размера СЗП при вынесении постановления о долге.
Пришли к следующему, поскольку алименты являются периодическими платежами, а период равен 1 месяцу, то соответственно задолженность (основание взыскания долга) также изменяется ежемесячно, как и изменяется СЗП.
Следовательно СПИ должен фиксировать КАЖДЫЙ ПРИРОСТ ДОЛГА, т.е. брать для расчета СЗП действовавшую на КАЖДЫЙ месяц расчета. :don-t_mention:

[Lundas]

Сообщение от sofi

поскольку алименты являются периодическими платежами, а период равен 1 месяцу, то соответственно задолженность (основание взыскания долга) также изменяется ежемесячно, как и изменяется СЗП.

"Алименты" то да..по Закону периодические.Но "алиментооблагаемый доход" вовсе не обязан быть периодическим.Какая связь ?

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

"Алименты" то да..по Закону периодические.Но "алиментооблагаемый доход" вовсе не обязан быть периодическим.Какая связь ?

Уважаемая Lundas!
Мы считаем исходя из СЗП, когда ДОХОДА НЕТ, верно!
Соответственно задолженность прирастает ежемесячно. :give_rose:

[Александра11]

Подтвердить размер инфляции не составляет труда, поскольку выдаваемая органами статистики информация об индексе потребительских цен может применяться для определения размера инфляции за определенный период в отношениях между юридическими лицами. Стоит такая справка 130 рублей и выдается территориальным органом службы государственной статистики

Информация к посту № 1587 на стр.80
Получила сегодня данную справку. Вот из нее таблица:
[attachment=1409:месяц.docx]
Девочка из статистики объяснила, как рассчитать инфляцию (огромное ей спасибо). Может кому пригодится. Считаем так: например, нам нужно рассчитать инфляцию с 2001 года по 2008год. Берем данные за нужный 2001 год (в графе "Итого за год") В нашем случаи это 121,8 и умножаем на данные за 2002г (117,8), затем делим на 100. Получаем: 121,8х117,8/100=143,4804. Далее полученное число умножаем на данные за 2003 г (111,7) и опять делим на 100. Получаем 143,4804х111,7/100=160,267608 и т.д до 2008г. Полученную сумму округляем. Это и есть % инфляции за нужный промежуток времени.
Если нужно рассчитать за определенные месяца, то схема расчета такая же.

[lana-ipristav]

Сообщение от pupu2806

Я в мае выиграла неустойку по алиментам. Когда я собралась доказывать почему хочу взыскать ,мне судья сказала вы имеете по закону право на неустойку - пусть ответчик доказывает почему не платил.В итоге отчитала пристава,присудила неустойку, расходы на адвоката. Вот только как теперь взыскать эту сумму с ответчика-вопрос.

А вот это очень интересный вопрос . Получайте исполнительный лист и передавайте в службу приставов . И держите на контроле , если есть имущество есть шанс , если же имущество отсутствует ( или уже отсутствует , так как уведено ) и должник не работает , то шансов очень мало .
Если ничего нет и с должника нечего взять исполнительный по неустойки пристав быстрее всего вернет , ну и тогда в течении 3 лет вы его сможете снова предъявить в службу приставов .

[yuma]

   По просьбе пользователя   JKMUF, выкладываю таблицы динамики изменения СЗП РФ и МРОТа. (с января 2009 МРОТ  изменился на 4611руб с 01.06.2011)

[attachment=1410:СЗП РФ.doc]

[attachment=1413:MROT 91-2011.xls]