![]() |
#481 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#482 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#483 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.04.2010
Сообщений: 41
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#484 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые коллеги! Возник такой вопрос в апреле приходило письмо ФССП России от 20.04.2011 № 12/04-9211-ВВ в нём было сказано, что данные о количестве вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении штрафа должны быть идентичны в формах № 1-3 и 4-1, а в настройках к АРМ условие, что данные в отчет по форме 4-1 все таки могут быть больше. Так как верно? к чему мне стремиться?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#485 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#486 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вопрос для Т.А. Николаевой
Согласно новому Положению об организации ведения ВСО (приказ от 28.06.20111 № 288), п.6.18 - ТО не позднее 5 рабочих дней после представления в ЦА по результатам работы за полугодие (год) направляют в ОКУ детализированные (по структурным подразделениям) стат.сведения по показателям представленной ВСО. Поподробнее не расшифруете предстоящую процедуру? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#487 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Боюсь она не ответит, кажись она в отпуске. Я понял это так. Мы отправляем в МСК все отчеты отделов по всем формам ВСО, наподобие как они нам присылают данные по России.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#488 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#489 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#490 |
Пользователь
![]() Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Проблема такя: Есть постановление о выплате переодического платежа юр. лица в пользу физ лица. Такой разбивки в отчете ф.1-1 4 р. нет а в разделе 1-1 учитывается общее количесво таких платижей и по логике получается что п провеке ф.1-1 не идет межформенный контроль между 1 и 4 разделом, кто сталкивался с такой ошибкой подскажите что делать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях