[Sneezy]

имеет право и обязан одновременно. В административном праве это явление называют компетенцией. Если сторона просит произвести какое-то действие ( зачет напр), то СПИ обязан либо удовлетворить, либо отказать. Так что ни о каком праве не может и идти речи.

ЗЫ Кстати воспитывать своих детей это тоже одновременно право и обязанность

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Я помню Снежная Королева делала такие постановление, не подкинешь людям проект, если остался Подводим итог - зачет должен быть проведен и оформлен постановлением.

Тынц.

Сообщение от sofi

Оформить можно например так:ПОСТАНОВЛЕНИЕо проведении зачета встречных однородных требований

А ничё, что согласно ст.116 СК и ст.411 ГК зачет встречных требований по алиментам недопустим?

Сообщение от kane

Действительно Управа Москвы не разрешает...Может оно и правильно :blum3: Это сугубо деловые отношения между взыскателем и должником, почему пристав должен выносить постановление о зачет

Странные у Вас какие-то рассуждения. И слишком часто я слышу, что что-то не разрешает УФССП. Это или ненормально, или некоторое преувеличение действительности.

[Sneezy]

А ничё, что согласно ст.116 СК и ст.411 ГК зачет встречных требований по алиментам недопустим?

мне думается, что в ст 411 ГК РФ идет речь об алиментных обязательствах вообще, а не о конкретной денежной сумме, возникшей из алиментного обязательства.. Хотя...соглашусь с тобой.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

мне думается, что в ст 411 ГК РФ идет речь об алиментных обязательствах вообще, а не о конкретной денежной сумме, возникшей из алиментного обязательства.. Хотя...соглашусь с тобой.

Уважаемые коллеги!
Безусловно, речь не идет о взаимозачете текущих алиментных платежей.
Зачет производился в части задолженностей, а "текучка", это святое, ни, ни!

[Снежная Королева]

Сообщение от sofi

Зачет производился в части задолженностей, а "текучка", это святое, ни, ни!

Какая разница? Это же алименты в любом случае.))

[kane]

то СПИ обязан либо удовлетворить, либо отказать

А если должник частично оплатил долг и просит этот факт зафиксировать? Мол уже должен не 10 000, а 8000.

Это или ненормально, или некоторое преувеличение действительности.

дословно:не должны ничего выносить, пускай отзывают один лист, а второе ведется на сумму остатка

[Снежная Королева]

Сообщение от kane

А если должник частично оплатил долг и просит этот факт зафиксировать? Мол уже должен не 10 000, а 8000.

Не поняла вопроса.

дословно:не должны ничего выносить, пускай отзывают один лист, а второе ведется на сумму остатка

Судебную практику почитайте, где действия СПИ по отказу в проведении зачета признаются незаконными.
Зачет - это односторонняя сделка.

[kane]

Судебную практику почитайте, где действия СПИ по отказу в проведении зачета признаются незаконными.

Выдержка Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно материалам дела акционерное общество, являясь должником взыскателя, заявило о зачете встречного однородного денежного требования на том основании, что оно также имеет встречное требование к взыскателю, которое подтверждено судом и по которому также выдан исполнительный лист. О зачете встречного однородного требования акционерное общество сообщило в суд, вынесший решение, другой стороне в обязательстве, а также судебному приставу-исполнителю, предъявив последнему исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель отказался прекратить исполнительное производство на основании зачета.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу акционерного общества, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, которая не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, и рекомендовал судебному приставу-исполнителю произвести зачет встречных однородных требований.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

не нашел ни слова про постановление о зачете.По моему мнению достаточно будет в постановлении об окончани прописать зачет

Не поняла вопроса.

и/п возбуждено на 10 000 руб. Должник оплатил 2 000 руб. и просит зафиксировать этот факт в постановлении, т.к. он уже должен меньше.

[sofi-leo]

Сообщение от kane

и/п возбуждено на 10 000 руб. Должник оплатил 2 000 руб. и просит зафиксировать этот факт в постановлении, т.к. он уже должен меньше.

А зачет, тут причем?! :girl_impossible:

[kane]

А зачет, тут причем

здесь зачет ни при чем.Просто для примера. Такие просьбы часто получал, но всем отказывал. Подшил квитанцию в дело-и хватит