[SvetLanaaa]

Добрый день, господа Приставы!
Нужна Ваша консультация:
Имеется сводное И/П в отношении одного должника - юр.лица.
В сводное объединены требования 2-х исп. листов, выданных юр. лицам (разным).
Исп. лист, выданный первому должнику исполнен в декабре 2010г., а исп. лист второго должника исполнен частично по состоянию на сентябрь 2011г.
Обязана ли была пристав завершить сводное и выделить в отдельное И/П требование второго юр. лица при условии, что еще в декабре 2010г. требования по первому И/Л были исполнены?
Каков порядок окончания сводного исп. производства.
И еще, постановления о наложении ареста и обращении взыскания накладывались приставом в 2-х банках должника в рамках первого Исп. листа, который был предъявлен СПИ на полгода раньше второго исп. листа. При этом, повторюсь, первый исп. лист исполнен 10 мес. назад.
Однако, несмотря на это, банк продолжает списывать на депозит приставов ден. средства по уже исполненному исп. листу. Сумма списаний превысила сумму долга по двум исп. листам. Но пристав сидит сложа руки. Жалобы Старшему, результатов не дают. Они сидят в одном кабинете, рука руку моет.
Как быть?

[Оптимистка-ipristav]

ничего не мешает выделить из сводного то ИП, по которому долг погашен и окончить его. Производства объеденены в сводное по взыскателю, верно я поняла?

[SvetLanaaa]

Сообщение от Оптимистка

ничего не мешает выделить из сводного то ИП, по которому долг погашен и окончить его. Производства объеденены в сводное по взыскателю, верно я поняла?

Не совсем. Производства объединены в сводное по должнику, взыскателя два, они разные.

[kane]

Выделить из состава сводного, и окончить. А почему требования одного исполнены, а второго нет? большая разница в суммах? требования одной очереди?

Сумма списаний превысила сумму долга по двум исп. листам

Пишите в Управление и прокуратуру

[SvetLanaaa]

Сообщение от kane

А почему требования одного исполнены, а второго нет? большая разница в суммах? требования одной очереди?

Разница в суммах была в 2 раза. По первому 4 млн., по второму 2 млн. Но один исп. лист был подан раньше другого, в связи с чем, долг по первому листу частично был погашен на момент предъявления вторым взыскателем своего исп. листа. Когда сумма долга по первому листу оставалась 500тыс. взыскатель подал на банкротство должника. Должник оплатил ему остаток через свой расчетный счет и предоставил приставу платежку о том, что долг погашен декабрем 2010г. Но пристав не пошевелилась снять аресты со счетов на сумму второго долга. Вот банк и списал со счета денежные средства со ссылкой на постановление, которое оформлялось по первому взыскателю.
При этом, со вторым взыскателем мы тоже договорились, он подал заявление об отзыве своего листа в начале сентября. Т.е. получается на дату списания исполнительных производств в отношении должника быть не должно.
Но пристав ничего не предпринимает, осуществляет свои незаконные действия, такие, как например, пишет постановление об окончании второго исп. производства, указывая неизвестный номер, подписывает его у секретаря ССП и указывая ее, как пристава, коим она не является и признает это откровенно со словами, что уже жалеет, что подписала это постановление, т.к. приказом ей ничего не передавали. Кроме того, первое исполнительное производство, погашенное в 10 году, пристав не закрывает, сводное не прекращает, аресты, наложенные по первому ИП и сводному не снимает.
На все наши жалобы Старшему приставу ответа нет. Позвонила в ССП, мне отвечают, что Ваша жалоба Старшему считается поданной не по подчиненности, поэтому будет рассматриваться не 10 дней, а месяц, а все из-за того, что там не указаны эти фразы о том, что я подаю жалобу в порядке подчиненности. Что само по себе уже бред.
Подождав 10 дней после установленного срока на ответ, написала в УФССП по Москве. Но там жалоба будет рассматриваться не 10, а 30 дней. А за это время много воды утечет.
В этом отделе СПИ недавно сменилось все руководство, прежних сняли за взятки, депозитчика - за перевод денег должников на счета своих родственников.
Поэтому того, кто занимал должность зама подняли до начальника, а наша пристав совмещает должность пристава и зам. начальника, сидит со Старшим почти в одном кабинете, поэтому и творит беспредел.
А Старший ей покровительствует.
В общем, полное самоуправство московских приставов ужасает.

[sofi-leo]

Сообщение от SvetLanaaa

Старшим почти в одном кабинете, поэтому и творит беспредел.
А Старший ей покровительствует.
В общем, полное самоуправство московских приставов ужасает.

Здравствуйте!
Простите, если можно, перепишите все вышеизложенное без "лирики про врагов кругом"! Так будет проще для понимания и соответственно для помощи Вам.
Изложите по принципу: в такой то день сделано мною это. в такой то день мне ответили то то. По возможности, без собственной оценки происходящего!

[Оптимистка-ipristav]

если должник один -одно юридическое лицо- не вижу проблему удержанные на депозит денежные средства прикрепить к ИП, по которому сумма долга еще не погашена, а то где долг взыскан-окончить

[SvetLanaaa]

Сообщение от sofi

Здравствуйте!
Простите, если можно, перепишите все вышеизложенное без "лирики про врагов кругом"! Так будет проще для понимания и соответственно для помощи Вам.
Изложите по принципу: в такой то день сделано мною это. в такой то день мне ответили то то. По возможности, без собственной оценки происходящего!

Простите, если я Вас чем-то обидела, но я выразила свое мнение, понимаю, что не все с ним могут согласится. Навязывать не буду.
Хорошо, повторяю вкратце все происходящие события.
1. Взыскатель ООО в мае 2010 предъявил в СПИ исполнительный лист в отношении ЗАО на сумму 4млн. Возбуждено ИП № 1.
В Сбербанк направлено постановление СПИ о наложении ареста на 4 млн., а позже об обращении взыскания на 4 млн. В случае недостаточности д-с списывать их по мере поступления.
В течение 2 месяцев лист был исполнен в размере 3 млн. Остаток 1 млн.
2. в июле 2010 Взыскатель ОАО предъявил СПИ исп. лист в отношении ЗАО на сумму 2млн. Возбуждено ИП № 2 и той же датой ИП № 1 и ИП № 2 объединены в сводное, но самого Постановления об объединении в сводном нет, оно не оформлялось.
При этом, в Сбербанк и еще один банк должника направлено еще одно Постановление о наложении ареста уже не на 4 млн, за минусом исполненного, а сразу на 6 млн. + исп. сбор. Постановление выписано со ссылкой на Сводное ИП, правда, взыскателем по сводному написано является первый Взыскатель.
Второй банк (не Сбер) списывает 1,5 млн. на депозит приставам. Пристав пишет акт о распределении денег: первому взыскателю (ООО) - 600тыс.руб., второму 900 тыс. руб.
Всего за период с мая 2010 по сентябрь 2010 списано 4,5млн.. Остаток по двум ИП 1,5 млн., где 400 тыс - долг в пользу ООО, 1,1 млн. - долг в пользу ОАО.
В сентябре 2010г. СПИ направляет в Сбербанк повторное постановление на 6 млн.
В ноябре ООО (первый взыскатель) подает на ЗАО на банкротство.
ЗАО в декабре оплачивает ему остаток долга, примерно около 400 тыс. Предъявляет платежку СПИ.
СПИ ничего не делает.
С января 2011г. остается только долг по второму Взыскателю 1,1 млн.
В июне 2011 Второй Взыскатель и Должник пишут приставу заявление о зачете, прикладывают оригинал соглашения о зачете на сумму 600 тыс. рублей, а также прикладывают оригинал ИЛ, выданного ЗАО в отношении ОАО. От пристава - тишина.
Взыскатель идет в суд обжаловать бездействие СПИ по принятию зачета и уменьшении суммы долга и приостановлении ИП. Суд отказывает Должнику со ссылкой на то, что СПИ не доущено бездействия, т.к. она не списала с ЗАО лишних ден. средств, а ЗАО не предоставило доказательств, что в связи с непринятием приставом зачета понесло убытки (глупое решение, буду обжаловать).
По август 2011г. пристав не шевелится. В августе выписывает 2 постановления об исп. сборе отдельно по каждому ИП, без ссылок на сводное, вручает их в сентябре.
В 10 сентября Взыскатель ОАО идет к приставу с заявлением об отзыве исполнительного листа, должник и Взыскатель договорились, т.к. имеются взаимные требования друг к другу.
29 сентября 2011 Должник пишет жалобу Старшему с просьбой разобраться и окончить производство. Ответа нет.
20 октября со счета Сбербанка списывается 1,3 млн. руб. по постановлению СПИ, выписанному на первого Взыскателя, долг по которому погашен в декабре 2010г.
19 окт. Взыскатель ОАО идет к приставу за Исп. листом, пристав говорит, отправила почтой, вот копия постановления об окончании ИП в отношении этого Взыскателя.
Однако, постановление выписано неизвестным приставом, с указанием несуществующего ИП.
На след. день должник идет к приставу, который вынес это постановление, узнает, что эта девушка не пристав вовсе, а секретарь и сообщает ему, что подписала постановление по принуждению и уже вообще жалеет, что это сделала. По приказу ей ничего не передавалось.
20 октября 2011г. Должник снова пишет жалобу Старшему с просьбой окончить производство, вернуть излишне перечисленные деньги и наказать СПИ, а также жалобу в Управление на бездействия СПИ и Старшего (по первой жалобе). Вот ждем ответа.

Вот, в принципе, перечень событий, вкратце, без эмоций. Надеюсь, понятно изложила.

По состоянию на сегодня, аресты со счетов не сняты, постановления не отозваны, Исп. лист к 2-му Взыскателю ОАО не приходил, ИП по 1-му взыскателю ООО не прекращено, несмотря на то, что фактически исп. производства в отношении должника давно должны быть прекращены.
Но пристав бездействует

Сообщение от Оптимистка

если должник один -одно юридическое лицо- не вижу проблему удержанные на депозит денежные средства прикрепить к ИП, по которому сумма долга еще не погашена, а то где долг взыскан-окончить

Вы не совсем внимательно прочли тему. Я не со стороны пристава пишу, а от ДОлжника. И потом, на сегодняшний день Исп. производств быть не должно. Одно погашено, а второй Исп. лист отозван заявлением от сентября 2011г.
Деньги списаны в 20 октября 2011г. О каких прикреплениях может идти речь?

[sofi-leo]

Сообщение от SvetLanaaa

В 10 сентября Взыскатель ОАО идет к приставу с заявлением об отзыве исполнительного листа, должник и Взыскатель договорились, т.к. имеются взаимные требования друг к другу.
19 окт. Взыскатель ОАО идет к приставу за Исп. листом, пристав говорит, отправила почтой, вот копия постановления об окончании ИП в отношении этого Взыскателя.
Однако, постановление выписано неизвестным приставом, с указанием несуществующего ИП.
На след. день должник идет к приставу, который вынес это постановление, узнает, что эта девушка не пристав вовсе, а секретарь и сообщает ему, что подписала постановление по принуждению и уже вообще жалеет, что это сделала. По приказу ей ничего не передавалось.

Если все так, как Вы изложили, кроме сочуствия сказать нечего! Обычное головотяпство и пох.....м!

Правда меня очень заинтриговал выделенный фрагмент.
Я не любитель резких телодвижений, но на Вашем месте подумал об обращении в ОСБ ФССП.
Это, кстати, предаст "бодрости" для рассмотрения Ваших жалоб, поданных в порядке подчиненности! :wink2:

[sandexs72]

Сообщение от SvetLanaaa

Вы не совсем внимательно прочли тему. Я не со стороны пристава пишу, а от ДОлжника. И потом, на сегодняшний день Исп. производств быть не должно. Одно погашено, а второй Исп. лист отозван заявлением от сентября 2011г.
Деньги списаны в 20 октября 2011г. О каких прикреплениях может идти речь?

Вполне можно предположить, что пристав взыскивает по 2 исполнительным производствам, входящим в сводное, исполнительские сборы( 7% от 4 млн. и 2 млн.) :whistle3: