[aparch86]

Я тоже солидарен с sofi. Человек не получил доход продавая акции он просто получил денежный эквивалент стоимости взамен этих акций. Давайте так на пальцах, доход это то, что лицо приобретает сверх того, что уже имеет. В данном случае лицо конвертирует акции в ДС, т.е. фактически ничего не приобретает сверх того, что у него было.

И совершенно верно sofi отметил, что алименты должны удерживаться с дивидендов от владения акциями, это точно доход.

ЗЫ если размышлять по иному, то получается, что алиментщик продавая свою двушку с целью приобретения трешки также должен заплатить алименты?

ЗЗЫ Здесь есть хорошая статья по данной теме.

[Lundas]

Сообщение от aparch86

Давайте так на пальцах

Давайте "правоприменители" будут ссылаться НПА и ФЗ.
Есть "запрещение" ? Нет. Не запрещен-ооооо.

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

Давайте "правоприменители" будут ссылаться НПА и ФЗ.
Есть "запрещение" ? Нет. Не запрещен-ооооо.

ИМХО, есть некоторая "порочность" в Ваших рассуждениях на предмет "Не запрещено, значит разрешено".
Давайте, чуть иначе:
Ст. 101 ФЗ устанавливает, что запрещено, так?
Задаемся вопросом: "Что разрешено?", и приходим к ст. 82 СК РФ и Постановлению №841 или не так? :girl_impossible:

[sofi-leo]

P.S.
Lundas!
Вопрос "на засыпку":
А если нет ИП, все добровольно, а ситуация возникла и скажем в суд Вы пошли, в суде, чем руководствоваться будете, тоже ст. 101 ФЗ или всетаки СК РФ и Постановлением?

[aparch86]

Есть "запрещение" ? Нет. Не запрещен-ооооо.

Ваша позиция понятна. Но есть и другое мнение, которого мы с sofi и придерживаемся.

Давайте "правоприменители" будут ссылаться НПА и ФЗ.

Давайте! Если Вы ссылаетесь на "запрещено или разрешено" пожалуйста укажите норму права которая дает Вам право так рассуждать:declare:

[Lundas]

В любом обществе есть своя сфера допустимого и запретного, и характер этих запретов является дифференциальным признаком.
В "тоталитарном обществе" разрешено только то ,что разрешено, все остальное запрещено.
(ну это как раз пример - раз продажа акций Газпрома НЕ указана - значит нельзя )
Основной принцип "демократического общества" - "гражданам разрешено все, что не запрещено законом"
"Теория Государства и права"(вроде)

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

В любом обществе есть своя сфера допустимого и запретного, и характер этих запретов является дифференциальным признаком.
В "тоталитарном обществе" разрешено только то ,что разрешено, все остальное запрещено.
(ну это как раз пример - раз продажа акций Газпрома НЕ указана - значит нельзя )
Основной принцип "демократического общества" - "гражданам разрешено все, что не запрещено законом"
"Теория Государства и права"(вроде)

Хотелось бы по существу вопроса!

[aparch86]

А нормативно обоснуете свою позицию?

[Sneezy]

В "тоталитарном обществе" разрешено только то ,что разрешено, все остальное запрещено.
(ну это как раз пример - раз продажа акций Газпрома НЕ указана - значит нельзя )
Основной принцип "демократического общества" - "гражданам разрешено все, что не запрещено законом"
"Теория Государства и права"(вроде)

первый раз такую классификацию слышу. Есть два типа правового регулирования - разрешительный и дозволительный.
Разрешительный - разрешено, все что не запрещено. Яркий пример - правила дорожного движения
Дозволительный - разрешено только, то что разрешено. Его мы встречаем в публичных правоотношениях, которые регулируют деятельность органов гос власти итд )
Каждый раз определить какой тип регулирования помогает анализ самих норм.
Пост 841 правительства РФ носит дозволительный тип правового регулирования, алименты удерживаются только с того, что указано в перечне.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

Каждый раз определить какой тип регулирования помогает анализ самих норм.
Пост 841 правительства РФ носит дозволительный тип правового регулирования, алименты удерживаются только с того, что указано в перечне.

Солидарен!