[Lundas]

Сообщение от Sneezy

Пост 841 правительства РФ носит дозволительный тип правового регулирования, алименты удерживаются только с того, что указано в перечне.

Да ничего подобного..
На нашем же форуме и источник:
"Совет судей РФ представил обобщение по вопросам социальных гарантий судей и правового положения работников аппаратов судов за период с 1 января 2007 г. по 15 мая 2010 г.
Вот официальный ответ на вопрос: Соответствует ли действующему законодательству практика взыскания (удержания) алиментов с выходного пособия судьи?
Ответ: Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ материальное содержание несовершеннолетних детей родителями осуществляется за сч?т заработной платы и (или) их иного дохода.

Стать?й 82 Семейного кодекса РФ определено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации в сво?м постановлении от 18 июля 1996 года № 841, утвердившем Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, указало, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится из всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В данном постановлении Правительства Российской Федерации содержится примерный перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В н?м отсутствует указание о том, что с не перечисленных в постановлении видов заработной платы и иного дохода не производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В статье 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей.
Выходное пособие, выплачиваемое судье, ушедшему или удал?нному в отставку, в данном перечне видов доходов не указано.
По правовой природе выходное пособие, выплачиваемое ушедшему или удал?нному в отставку судье, носит не компенсационный характер, а является формой поощрения судьи за долголетнюю работу по осуществлению правосудия, поскольку его размер определяется периодом работы судь?й, и оно не выплачивается, если полномочия судьи были прекращены за действия, несовместимые с его статусом.
Таким образом, с выходного пособия судьи необходимо удерживать алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном размере"

Я знаете что думаю..у вас срабатывает сегрегационная защита мужиков-алименщиков....

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

Да ничего подобного..
Я знаете что думаю..у вас срабатывает сегрегационная защита мужиков-алименщиков....

Да Вы что, это мы то?!
Сразу гения афоризмов вспомнил В.С.Черномырдина:
"Так еще никогда не было, и вот опять случилось!"

Если серьезно, то, как соотносится Ваша цитата с обсуждаемой темой, ведь пособия являются "чистым" доходом сродни з/пл, а мы обсуждаем иное?!

[Lundas]

Никакого "чистого" или грязного дохода не бывает..
В вышеприведенном "документе" как раз все аргументы про "открытий перечень" - "закрытый список" все судьи объяснили.Разве нет?
ПП 841 п.4 Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
Денежки с акций при продаже - "причитаются" именно лицу их продавшему? Конечно.Сделка возмездная.
"Причитающихся" фактически исключает обязанность пристава ДОКАЗЫВАТЬ факт физического-действия - "получения" должником денег.
Разница между "причитающихся" и "полученных" - огромна.И ее не надо забывать..
Засим прощаюсь..работа.

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

Никакого "чистого" или грязного дохода не бывает..
"Причитающихся" фактически исключает обязанность пристава ДОКАЗЫВАТЬ факт физического-действия - "получения" должником денег.
Разница между "причитающихся" и "полученных" - огромна.И ее не надо забывать..
Засим прощаюсь..работа.

Прав был Черномырдин! :good3:

[Fittichvolga]

[s]Тагил[/s] Казань рулииит!
Предлагаю Лндасу проделать простое умственное упражнение. Обращается человек для производства сделки по покупке-продажи акций и, не сходя с места, продайт свои акции, потом по тем же ценам покупает, потом по тем же ценам снова продаёт. Две сделки продажи и одна - покупки. По Вашей логике человек обязан заплатить алименты с каждой сделки продажи, то есть два раза, и если он, к примеру обязан платить 50% от дохода, то он с первой сделки отдаст 50% и со второй отдаст 50%. В итоге он все деньги от продажи акций отдаст бывшей жене. А если он ещё раз туда-сюда купит-продаст, то ещё и должен останется ))))
Я валяюсь! Театр абсурда!

[SP007]

Ну тады не за 2 раза, полтиник идет от суммы, т.е. денежка каждый раз будет урезаться на 50%, но не за два раза чел выйдет в нуль.
А вообще граждане форумчане иногда прикольно как Вы друг другу втираете. Предлагаю данному креативному коллективу авторов-затейников написать учебное пособие для СПИ двоечников под названием "Прикладное исполнтельное производство - от "А" до "Я" для деревянных", и не надо никому обижаться, что-нибудь типа такого названия

[sofi-leo]

Сообщение от SP007

Не надо никому обижаться

SP007! Ну все же стараются, пускай не с первого раза, но стримятся то к лучшему! :girl_impossible:

[SP007]

Да в курсе что нет предела совершенству), етить особенно у нас...

[sofi-leo]

Сообщение от SP007

Да в курсе что нет предела совершенству), етить особенно у нас...

Вас не поймешь! Инфальтивные плохо, передовики, опять не так! Как стоянка?

[SP007]

Так у нас сами не занют чего конкретно хотят... и мы также