[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !

Прошу практику
Возможно ли ухудшение после отмены приговора ВС РФ в новом судебном разбирательстве ?
Группа лиц "Два-два-восемь через тридцатую".
Дали строгого, но "Ниже низшего"...

Формуляр жалобы в ЕСПЧ сформирован и готов к отправке.
Останавливает только одно - не сделаем ли хуже своими же руками...

Основания обращения в ЕСПЧ во вложении
Спасибо

[MAGELLAN]

А по каким основаниям отменили!?. И какой приговор был до отмены?..

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !
Уважаемый MAGELLAN !

Формуляр жалобы готов для отправки в ЕСПЧ - обоснование жалобы во вложении к первому посту.
На данный момент областной надзор отказал в возбуждении надзорного производства. Один из осужденных подавал надзорку в ВСРФ - отказ.
Учитывая, что "мы живем в России", есть опасение не приведет ли ЭТА жалоба к ухудшению, в частности "Особое внимание" к осужденному в колонии. А если по жалобе в ЕСПЧ возбудят надзорное, отменят приговор (в настоящее время он действует, 13 марта 2009г. будет ровно год, как приговор вступил в законную силу) и направят на новое судебное разбирательство - "приговорят" к бОльшему сроку...
"Раз ты такой умный и принципиальный - получи по максимуму, а потом кусай локти и жалуйся на жесткость приговора"...
Вопрос об этом... Что практика говорит..?

Райсудом был вынесен приговор в отношении Ст-ко В.А., Д-ова С.С. и Ос-ко М.Г. по факту покушения на сбыт 21 октября 2004г. наркотического средства марихуана массой 2,0 (Два) грамма и по факту совершения приготовления к незаконному сбыту 21 октября 2004г. наркотического средства марихуана массой 2,5 (Два с половиной) грамма. Ст-ко В.А., Д-ов С.С. и Ос-ко М.Г. были признаны виновными и осуждены по совокупности преступлений по ст.228.1 ч.2 п."а", ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п."а", ст.30 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Denser

Останавливает только одно - не сделаем ли хуже своими же руками...

Может быть... Думаю, Вы знакомы с Постановлением КС РФ от 11.05.2005 г. № 5-П?
http://www.echr.ru/documents/doc/12040108/12040108.htm

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !
Спасибо, Семен Семеныч !

Сообщение от Семен Семеныч

Может быть... Думаю, Вы знакомы с Постановлением КС РФ от 11.05.2005 г. № 5-П?
http://www.echr.ru/documents/doc/12040108/12040108.htm

В постановлении ключевое

...пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего, его представителя и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

В нашей ситуации - прокурор подавал кассационное представление "за мягкостью", но отозвал до начала суд.заседания. Обл.суд и председатель в удовлетворении надзорной последовательно отказали. Один из осужденных подавал надзор в ВСРФ - отказ... От председателя ВСРФ с ноября 2008-го "ни ответа, ни привета". 13 марта - год как приговор вступил в силу.
После подачи жалобы в ЕСПЧ - через какое-то время пойдет запрос в РФ. И "раскрутка" пойдет "сверху-вниз"... Надзор может "пойти" и от ГПРФ и от ВСРФ. И если ВСРФ возбудит надзорное, отменит приговор и направит на новое судебное - в новом судебном суд не связан "доводами" предыдущего рассмотрения и приговора. (как много "если"...)
Так вот,
1. Позволяет ли Закон при новом судебном разбирательстве назначить бОльший срок наказания ?
2. При отмене приговора и новом разбирательстве осужденные становятся подсудимыми (опять) и, следовательно "несудимыми". Суд (какой - ВСРФ ?) обязан будет избрать меру пресечения. Формально 228-я не входит в перечень статей, по которым "без объяснения причины" могут взять под стражу. Для того, чтобы уже бывших осужденных "содержать под стражей" нужно обоснование (в 2007-ом были постановления ЕСПЧ, в которых указано, что "голосновное" заявление о том, что обвиняемый/подсудимый может скрыться от суда или иным образом воздействовать на принятие судебного решения не являются основание для взятие под стражу). Понятно, что ЕСПЧ "нам не указ"...
Есть у кого практика по этим двум вопросам ?
Спасибо

[yur77]

По второму вопросу, что касается практики регионов: у нас по этой статье, как правило - железно под стражу (несмотря на требования ст.108 и обычного, ничем не подтвержденного заключения прокурора - может скрыться, заниматься, угрожать и т.п.)