[DeeByZ]

23 июля 2008 года произошло ДТП. Водитель нашей организации вместе с главным инженером двигались по шоссе за Москвой в районе города Раменское. По непонятным причинам водитель совершил наезд на пешехода и в итоге врезался в фуру стоящую на тратуаре.
В итоге пешеход, водитель и главный инженер скончались на месте от полученных травм, машина восстановлению не подлежит. Её уже списали.
Виновным объявлен в ДТП водитель. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где сказано, что действия водителя не повлекли за собой уголовно-наказуемых последствий, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ:
" Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства."


Машина застрахована по ОСАГО, собственник конечно наше юр лицо, водитель в рабочее время с инженером ехали с командировки, выполняя свои прямые обязанности по трудовому договору.


На прошлой неделе, позвонила жена сбитого пешехода и заявила пока в устной форме о возмещении причиненного вреда. Насколько я помню когда виновник умер, то за дело закрывают и наказывать некого. Не подскажите где эта норма закона ? Может ли она с нас вообще хоть что то содрать ? С нашей страховой ? Больше конечно интересует, может ли с нас ?


Заранее спасибо!

[MAGELLAN]

DeeByZ, поскольку, машина принадлежала юрлицу, то оно и будет возмещать вред!!.

[DeeByZ]

Сообщение от MAGELLAN

DeeByZ, поскольку, машина принадлежала юрлицу, то оно и будет возмещать вред!!.

Я так понимаю вы опираетесь на ст.1064, 1068 и 1079????
У меня тогда вопросы:

1) Почему органы следствия закрыли дела по 264 статье? неужели сбив пешехода на шоссе, выехав на тратуар - в этом нет состава преступления ? По моему бред.
2) Как же статья 418 ГК РФ ?
3) Если с нас будут снимать деньги, то 160 тыс допустим возмещает страховая, а остальное мы ? Есть ли предельная сумма ? Согласно ст.1072?
4) Если это единственный кормилец в семье то по ст.1088,1089 ГК РФ мы будем еще и ежемесячно выплачивать его зарплату тем категориям лиц, которые перечислены в 1088 ГК РФ ?

P.S.: Можно по подробнее со ссылками на ГК =)

[DeeByZ]

По поводу Постановления УВД и ст.264 УК РФ мне до сих пор непонятно, поэтому хотел бы услышать Ваши комментарии

1)Так как автомобиль был в собственности нашей фирмы то материальную ответственность несем мы по ст.1064,1079 ГК РФ
2)Однако по закону об ОСАГО и ст.1072 ГК РФ - 160 000 рублей выплатит наша страховая за каждого погибшего (пешехода и главного инженера), все что сверху наша фирма
3)А если бы чудом водитель выжил, который виновен во всем этом, то все бы оплачивал он ? Может ли его жена требовать от нас возмещение ущерба ?
4) меня смутил один пункт из закона об ОСАГО ст.6

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:


" е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;"

То есть за главного инженера, который сидел рядом с водителем в случае обращения его жены к нам с возмещением ущерба страховая ей 160 000 рублей не выплатит?

5) Вся маталовка по страховой нашей лежит я так понимаю на жене потерпевшего а не на нас ? В законе есть точная норма по этому поводу ?

[MAGELLAN]

Сообщение от DeeByZ

1) Почему органы следствия закрыли дела по 264 статье? неужели сбив пешехода на шоссе, выехав на тратуар - в этом нет состава преступления ? По моему бред.
2) Как же статья 418 ГК РФ ?
3) Если с нас будут снимать деньги, то 160 тыс допустим возмещает страховая, а остальное мы ? Есть ли предельная сумма ? Согласно ст.1072?
4) Если это единственный кормилец в семье то по ст.1088,1089 ГК РФ мы будем еще и ежемесячно выплачивать его зарплату тем категориям лиц, которые перечислены в 1088 ГК РФ ?

1. УД прекращено в связи со смертью подозреваемого.
2. Ст. 418 ГК, здесь не причем!
3. Такая возможность не исключена!..
4. Всё будет зависить от исковых требований, законных оснований (объективных обстоятельств)!!.

Сообщение от DeeByZ

)А если бы чудом водитель выжил, который виновен во всем этом, то все бы оплачивал он ? Может ли его жена требовать от нас возмещение ущерба ?
4) меня смутил один пункт из закона об ОСАГО ст.6

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:


" е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;"

То есть за главного инженера, который сидел рядом с водителем в случае обращения его жены к нам с возмещением ущерба страховая ей 160 000 рублей не выплатит?

Здесь имеются ввиду иные несчастные случаи -- не связанные с ДТП.

[DeeByZ]

Спасибо, МАГЕЛАН !
1) Возмещение материального вреда будет происходить только в суде или есть варианты ? Если да то какие ?
2) Есть варианты хоть как то уйти от возмещения ?

[MAGELLAN]

Сообщение от DeeByZ

) Возмещение материального вреда будет происходить только в суде или есть варианты ? Если да то какие ?
2) Есть варианты хоть как то уйти от возмещения ?

1. Только по суду.
2. Практически, нет!!.

Если возникнет такая ситуация, то единственно, что может получиться -- снизить выплаты до минимума -- наймите хорошего адвоката-"дтпэшника"!!.

[DeeByZ]

Почему только по суду ? Почему мирное урегулирование не возможно по закону ? Где это написано?

[Семен Семеныч]

Сообщение от DeeByZ

Почему мирное урегулирование не возможно по закону ?

Мирное урегулирование до суда возможно. В суд обращаются, если проблема не урегулирована в досудебном (т.е.добровольном порядке).
В Вашем случае, скорее всего, решать Вы будете в суде, так как Вы хотите уйти от возмещения, что вступает в противоречие с интересами другой стороны.
Кстати, в судебном порядке Вам придется заплатить больше, так как судебные издержки тоже отнесут на Ваш счет.

Сообщение от DeeByZ

Насколько я помню когда виновник умер, то за дело закрывают и наказывать некого.

Вы говорите об уголовном деле. А возмещение причненного вреда в соответствии с ГК РФ осуществляется независимо от наличия/отсутствия уголовного дела.

[DeeByZ]

1) Если мирное урегулирование, то какой акт или соглашение должно быть оформлено ?
2) Если она запросит сумму, которую мы не можем выплатить ей?