[sofi-leo]

Сообщение от kane

Один деятель тоже подобное вытворил, потом орал про единственное жилье, но суд его послал. А идея в следующем: долг 200 000,есть две машины, каждая по 130 000, действия СПИ?

Так недилимое же, все правильно СПИ сделал.
А вот если долг 100 000,0р., а СПИ наарестовывал на 20 000 000,00р. всего на свете, это другое.

[kane]

А вот если долг 100 000,0р., а СПИ наарестовывал на 20 000 000,00р. всего на свете, это другое

так я то о том, что ежели стоимость арестованного имущества превышает сумму задолженности(ясно, что в 1 000 раз), но иного имущества нет. соразмерность, вещь хорошая, но исполнять то нужно

[sofi-leo]

Сообщение от kane

так я то о том, что ежели стоимость арестованного имущества превышает сумму задолженности(ясно, что в 1 000 раз), но иного имущества нет. соразмерность, вещь хорошая, но исполнять то нужно

Kane, не в обиду, ты выше читал? Я свое ИМХО, про неделимость уже высказал.

[aparch86]

Добавлю свои пять копеек..... О соразмерности речь идет в том случае когда есть выбор между несколькими видами имущества должника. Если долг в 10 рублей а единственное имущество стоит к примеру 1000000 рублей то взыскание на него обращается в любом случае и нарушения принципа соразмерности тут не будет!

[kane]

видимо не совсем понимаем друг друга :don-t_mention: вот для примера: был у меня сводник, где-то на 2 000 000. по нему я продал мебель, передал на оценку машины.Но с самого начала арестовал два здания, одно из которых стоимость свыше 20 000 000, причем оно было в залоге у банка. И ни разу прокуратура нарушений не нашла. а снимать арест зам. ГСП запретил

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

Если долг в 10 рублей а единственное имущество стоит к примеру 1000000 рублей то взыскание на него обращается в любом случае и нарушения принципа соразмерности тут не будет!

Точно!

Сообщение от kane

видимо не совсем понимаем друг друга :don-t_mention: вот для примера: был у меня сводник, где-то на 2 000 000. по нему я продал мебель, передал на оценку машины.Но с самого начала арестовал два здания, одно из которых стоимость свыше 20 000 000, причем оно было в залоге у банка. И ни разу прокуратура нарушений не нашла. а снимать арест зам. ГСП запретил

Дык, если залоговое обременение, а взыскатели не залогодержатели, то реальная стоимость (реализационная) этого объекта, с учетом обременения, может быть далеко не 20 млн., а сущие копейки!

[kane]

то реальная стоимость (реализационная) этого объекта, с учетом обременения, может быть далеко не 20 млн., а сущие копейки!

Не, там реальные хоромы были...Да еще в центре Москвы. А учитывая, что сводник по зарплате, уж лучше пускай через суд снимали бы аресты, мне спокойнее было бы.

[thermalpower]

Доброго времени суток!
Прошу профессионалов помочь советом:

Являюсь взыскателем по исполнительному производству, должник уведомлен о возбуждении ИП (конверт пролежал на почте месяц и вернулся в ССП, следовательно ч.2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В рамках производства уже сменился один СПИ (ИП длится около 6-и месяцев).

После еженедельных походов на прием к СПИ, удалось добиться какого-то продвижения по делу, однако такое ощущение, что пристав на стороне должника, так как с большим трудом удается выбить хоть какие-то постановления.

СПИ вынес постановление о розыске счетов и наложении на них ареста в банк (есть ответ банка, переданный по информационной системе или что-то наподобие электронного документооборота).

Также от ГИБДД получен ответ о наличии у должника в собственности автомобиля (вынесено постановление о запрете совершать регистрационные действия). Однако арест на авто пока не наложен.

С трудом удалось уговорить СПИ вынести постановление об ограничении на выезд должника (спи обосновывал отказ тем, что должник может подать в суд жалобу и обычно суды по словам СПИ становятся на сторону должника).

В настоящее время ответ от банка об аресте счетов и наличии на них денежных средств не пришел.
В связи с этим возможен ли арест авто до получения такой информации от банка? Так как в силу ч. 3 ст. 69 ФЗ "3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства..."

Местоположение авто известно (прогулялся до места жительства должника и к удивлению своему обнаружил автомобиль во дворе дома).

Таким образом встала проблема: писать заявление об аресте авто и требовать от СПИ составления акта (с выездом на место получается?) или нужно ждать пока будет получен ответ от банка о наличии средств на счетах?

Возникают опасения о том, что должник обнаружив блокировку счетов, уведет авто в другое место или начнет его скрывать. Прошу подсказать как грамотно поступить в данной ситуации, чтобы одним разом выехать на место стоянки авто и совершить все действия по аресту. Предполагаю, что порядок действии должен быть такой:

1. заявление об аресте -> спи рассматривает, принимает решение арестовывать или нет, если да, то
2. выезд на место стоянки и составление акта с понятыми (моя забота, чтобы совпало время когда пристав может и наличие авто),

но подозреваю, что что-то упустил.

Прошу прощения за громоздкость сообщения, хотел донести более подробно, чтобы получить дельный совет.

В итоге, резюмируя:

1. Возможен ли арест авто до подтверждения отсутствия денег на счетах должника?
2. Возможно ли обращать взыскание на авто, не арестовывая его? (чувствую, что нет);
3. При подаче заявления об аресте авто и положительном решении СПИ, выносит ли пристав какое-либо постановление или только должен составляться акт об аресте уже на месте?

Заранее спасибо за дельные советы.

[aparch86]

1 Только запрет регистрационных действий в ГИБДД. Есть и противоположное мнение на сей счет. Но я категорически против составления акта описи без отработки банковских счетов.

2. Нет.

3. Выносится постановление о наложении ареста (в кабинете СПИ), а уже затем составляется акт описи (непосредственно при визуальном осмотре авто).

Давайте пишите письменное заявление СПИ о составлении акта описи авто. Может быть арест произойдет и без проверки счетов. По крайней мере с Вас не убудет.

[kane]

Может быть арест произойдет и без проверки счетов

У нас такое делали, в обеспечительных целях. А что за электронный ответ из Банка? Это видимо СБ? Как варианты-запрос в банк, хотя пристав мог бы позвонить в банк и узнать о поступлении, а по результату - исполнении постановления