![]() |
#21 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вы в отношении целесобразности ремонта?
это его дело, да и возмещение судебных расходов ответчиком никто не отменял Цитата:
Цитата:
бывает, оценщик нарисует такую стоимость ремонта, что возникают одни вопросы - откуда цены, почему именно ремонт а не замена (или наоборот) и т.д. и т.п. Цитата:
внимательно почитайте, к примеру, п.2.1 ст.12 закона осаго http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p252 "Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая" предположим, рыночная стоимость авто 190 т.р. про тотал не забываем 120 выплатила рса годные остатки по судебке составят 100 т.р. получается, с виновника и взыскивать нечего (то, что рса выплатил 120 - его проблемы), если потерпевший решит оставить у себя годные остатки или, годные остатки - 10 т.р. вот тут, согласитесь, другой расклад совершенно а если вспомнить, что в вашей ситуации о тотале речи пока нет, то вообще без судебки не обойтись кто его знает, какой вывод сделает эксперт насчёт целесообразности ремонта, его стоимости и стоимости годных остатков |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 | |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
НО. Все равно это ничего не меняет в части неосновательного обогащения. Только цифра 200 заменится на 199. Таким образом, годные остатки (100 тыщ) плюс стоимость ремонта (199 тыщ) равняется 299 тыщ. А авто стоит 200. Всё равно, если потерпевший получит 199 тыщ по суду - пойдет и купит себе новый автомобиль и положит в карман 99 тыщ. А лишние вопросы эксперту - лишние деньги. А ситуация - предположительно не изменится. Ну, если только в том случае, когда при оценке - стоимость ремонта вылезет однозначно больше стоимости авто. Короче - 50 на 50. Игра в рулетку. Вот и думаю - а надо оно мне? В смысле - дополнительные вопросы к эксперту, кроме запроса рыночной цены и стоимости годных остатков. Последний раз редактировалось Pravoed-nn; 09.04.2012 в 22:50.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я не буду вас убеждать, у каждого своя правда
единственное, что я не понимаю - вы строите догадки, без фактуры суд зачастую и так гадание на кофейной гуще, а вы только усугубляете ситуацию имхо, 1102 ст. гк здесь пока нет, здесь пока что возможно усмотреть только злоупотребление своими правами, ст.10 гк т.е. вы позволите потерпевшему годные остатки оставить себе, да? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А при удовлетворении судом заявленных требований (выплата на РЕМОНТ) естественно годные остатки остаются истцу )
Ну да ладно... В любом случае - спасибо всем за дискусс. Пойду строчить возражения и ходатайства. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 | |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Если к ответчику нет материальных требований, (или такие требования судом к нему не будут удовлетворены), то такой ответчик не несет бремя расходов по вашим судебным издержкам ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На первом заседании предложил истцу мировое. Судья дала 2 дня на согласование условий.
Но - не договорились. Абыдно, но не сошлись в цене буквально на чуть-чуть. ) На втором - убедил судью назначить экспертизы по полной (стоимость ремонта, рыночные стоимости авто и ГО). Удовлетворила. Бум ждать результат... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях