| 		
			
			 | 
		#181 | 
| 
			
			
			
			 Юрист 
			![]() Регистрация: 29.01.2009 
					Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар 
					
					
					Сообщений: 1,389 
					 
	Благодарности: 197 
	
		
			
				Поблагодарили 425
 раз(а) в 402 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Понятно. Стоматология - юридическое лицо и отвечает по своим обязательствам в полном объеме. Это основной ответчик. Третье лицо на стороне ответчика - врач, который оказал ненадлежащую услугу. Все остальные - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. По поводу заведующей - да пусть они кого хотят привлекают в процесс, хоть черта лысого, главное, чтобы суд вынес правильное решение. Не обращайте на это особого внимания! Удачи Вам! 
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#182 | |
| 
			
			
			
			 Пользователь 
			![]() Регистрация: 29.11.2008 
					Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Егорьевск 
					
					
					Сообщений: 161 
					 
	Благодарности: 27 
	
		
			
				Поблагодарили 7
 раз(а) в 6 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 С ответчиком Вы меня загрузили, что может судья отказать по этому пункту? А обжаловать я могу?  | 
|
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#183 | 
| 
			
			
			
			 Пользователь 
			![]() Регистрация: 29.11.2008 
					Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Егорьевск 
					
					
					Сообщений: 161 
					 
	Благодарности: 27 
	
		
			
				Поблагодарили 7
 раз(а) в 6 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Спасибо, за совет. Выписку взяла, теперь возникают следующие вопросы: 2000г., когда стомотология отпочковалась от ЦРБ, некая дама заявлена, как главный врач, имеющая без доверенности действовать от имени юридического лица.Далее, когда вносятся изменения ЕГРЮЛ в 2004-2006 годах, об этой даме говорится, как о физическом лице.  Разъясните,кто может, чтобы это значило?
         
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#184 | 
| 
			
			
			
			 Заблокированный пользователь 
			
			
		
			
			
			
			Регистрация: 10.01.2012 
					Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва 
					
					
					Сообщений: 89 
					 
	Благодарности: 2 
	
		
			
				Поблагодарили 8
 раз(а) в 8 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Коллеги, по АПК Истец может увеличить исковые требования до начала рассмотрения дела (до предварительного предварительного заседания)например через интернет или почту?
         
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#185 | 
| 
			
			
			
			 Супермодератор 
			![]() Регистрация: 19.06.2009 
					Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва 
					
					
					
Платные консультации:
9000 р.
 
					Сообщений: 28,838 
					 
	Благодарности: 3,477 
	
		
			
				Поблагодарили 4,486
 раз(а) в 4,315 сообщениях
			
		
	 
Записей в дневнике: 95 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            lexnlaw, будьте внимательнее. Ваш вопрос не в том разделе. В порядке исключения - может
         
		
	
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
		
		
		
		
		
	
	Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/  | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#186 | 
| 
			
			
			
			 Пользователь 
			![]() Регистрация: 24.02.2009 
					Адрес: Россия / Челябинская обл. 
					
					
					Сообщений: 70 
					 
	Благодарности: 8 
	
		
			
				Поблагодарили 5
 раз(а) в 5 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            День добрый!  
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	Вопрос: при увеличении исковых требований необходимо повторно подавать заявление об отсрочке уплаты госпошлины с приложением подтверждающих документов, если изначально при подаче иска в суд данное заявление подавалось, документы были приложены, суд ходатайство удовлетворил?  | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#187 | 
| 
			
			
			
			 Модератор 
			![]() Регистрация: 02.01.2011 
					Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток 
					
					
					
Платные консультации:
8300 р.
 
					Сообщений: 7,653 
					 
	Благодарности: 806 
	
		
			
				Поблагодарили 1,869
 раз(а) в 1,674 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Грата, если Вы увеличили исковые требования, то должны доплатить госпошлину (на уровень увеличения)!!. 
		
	
		
		
		
		
		
		
			  Если есть необходимость подайте новое ХОДАТАЙСТВО... 
        
				__________________ 
		
		
		
		
		
	
	Законы придуманы для людей с совестью!.. ![]() ![]() +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN.  | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#188 | 
| 
			
			
			
			 Пользователь 
			![]() Регистрация: 24.02.2009 
					Адрес: Россия / Челябинская обл. 
					
					
					Сообщений: 70 
					 
	Благодарности: 8 
	
		
			
				Поблагодарили 5
 раз(а) в 5 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Спасибо за ответ.  
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	Подали уточненное исковое с увеличением размера требований, к нему повторно приложили ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением, в котором указали, что документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, предоставляли при подаче иска. Судья пояснила, что было не обязательно, т.к. изначально ходатайство подавалось и суд его удовлетворил.  | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#189 | 
| 
			
			
			
			 Пользователь 
			![]() Регистрация: 06.06.2008 
					Адрес: Россия / Новгородская обл. / Анциферово 
					
					
					Сообщений: 20 
					 
	Благодарности: 1 
	
		
			
				Поблагодарили 2
 раз(а) в 2 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Доброго времени суток, коллеги. Не пойму, что делать в следующей ситуации. В ходе судебного заседания по иску выясняются новые обстоятельтства. Истец устно ходатайствует перед судом о предоставлении времени для подготовки уточненного искового заявления в связи с этими обстоятельствами. Судья в ответ заявляет, что эти обстоятельства по его мнению не существенны для дела, соответственно времени для подготовки не предоставляет и выносит по делу решение об отказе в иске. Не понятны дальнейшие перспективы. С одной стороны налицо нарушение права истца на изменение основания или предмета иска. С другой стороны новоиспеченная апелляция дело в райсуд не возвращает, а изменяет решение или выносит новое. Уточнить основание или предмет иска в апелляции нельзя, а в существующем виде иск лишен смысла, так как в судебном заседании установлены новые обстоятельства, влекущие необходимость изменения иска. 
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	Какой выход может быть из этой ситуации?  | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 		
			
			 | 
		#190 | |
| 
			
			
			
			 Юрист 
			![]() Регистрация: 12.12.2009 
					Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / 
					
					
					Сообщений: 1,822 
					 
	Благодарности: 33 
	
		
			
				Поблагодарили 456
 раз(а) в 431 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 Если у Вас есть возможность предъявить иск по иным основаниям, то следует это сделать, получается, что будет уже новый процесс.  | 
|
| В Минюст Цитата Спасибо | 
		
  | 
	
		 | 


        





        


«Закония» в соц. сетях