[Талам]

еврей . не тот басурман что украл ,моих родителей специально привозили
построить город для атомных лодок в болоте
даже никогда никогда наград не принимали, убивцы
каким образом высшее над зюниным киселёвым. михаайлвым поповым


зачем не бить ?,а избивать с элетрошокерами

просто инвалид-еврей .зачем орать ?
-***

[Талам]

что не жить? дед мэр,
второй ваабще саморегулятор ,олигарх


красные они были -себе квартирку -нельзя
,дочь в ** пошёл на йух

было у них весело,а сейчас безрукий прокурор Тетёркин Ходасевич
в гробу переворачиваются
что зюнин и опг вытворяют

[Талам]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы
г.Северодвинск 21 марта 2012 года
Руководитель следственного отдела по г.Северодвинск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подполковник юстиции Киселёв Ю.Н., рассмотрев материал проверки КРСП №38пр-2012 и жалобу Т**.,
установил:
20.03.2012 в следственный отдел по г.Северодвинск поступила жалоба Т**, который не согласен с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2012 (КУСП №38пр-2012 от 01.02.2012), просит его отменить, а так же с постановлением от 11.03.2012 заместителя руководителя отдела Силина А.В. об отказе в удовлетворении его жалобы на отказной.
В обоснование своей позиции заявитель указывает на неполноту прове*дённой проверки и неправильные выводы следователя, не основанные на фак*тических обстоятельствах происшедшего, о причинах образования у него (Т***) телесных повреждений.
При изучении отказного материала №38пр-2012 установлено следующее.
01.02.2012 Т**обратился в следственный отдел по г.Северодвинск с устным заявлением о неправомерных действиях сотрудников полиции Михайлова В.А., Саукова Ю.С., Попова Д.Е., которые неправомерно применили к нему физическое насилие - нанесли около 20 ударов по голове и телу, били головой об стену и тем самым причинили телесные повреждения.
В ходе проведённой проверки обстоятельства, изложенные Т***, не подтвердились. Напротив, было установлено, что Т**** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАГ! РФ, за что был задержан сотрудниками полиции. При задержании и доставлении Т*** в отдел полиции к нему правомерно было применено спецсредство - на*ручники, удары по голове и телу задержанного не наносились. Обнаруженные у Т**** телесные повреждения обусловлены активным неповиновением Т** , действиям сотрудников полиции, а также его самостоятельными действиями, когда он самовольно пытался поки*нуть помещение полиции.
Данные обстоятельства установлены из копий карт вызова скорой помо*щи №6822, 6852 от 29.01.2012, рапорта и объяснений сотрудника полиции Ми*хайлова В.А., объяснений сотрудников полиции Саукова Ю.С., Попова Д.Е., Соловьёва Д.О., работников Северодвинской городской больницы №2 Мезри- ной В.В., Лисицына А.П., Агафонова А.С., Хлопина Д.С.., Окуловой Л.А., Со- снина A.M., Татаринова А.А., выписки медкарты Т****, акта СМО №424 Т**** Пояснения указанных лиц последовательны, непротиворе*чивы, согласованы между собой. Т**** по вызовам следователя не яв-
лялся, дополнительные пояснения об обстоятельствах происшедшего дать отказался.
13.02.2012 старшим следователем Зюниным Д.Г. по заявлению Т****. от 01.02.2012 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении сотрудни*ков полиции Михайлова В.А., Саукова К).С., Попова Д.Е. вынесено постанов*ление об отказе в возбуждении уголовного дела по п."а,б" ч.З ст.286 УК РФ.
06.03.2012 Т***** обжаловал данное постановление в порядке, пре*дусмотренном ст. 124 УПК РФ. Аргументируя свою позицию, заявитель, не при*ведя каких-либо оснований, указал на неполноту проведённой проверки и на необходимость выполнения дополнительных проверочных действий.
11.03.2012 заместителем руководителя следственного отдела по г.Северодвинск подполковником юстиции Силины А.В. вынесено постановле*ние об отказе в удовлетворении жалобы Т***, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2012 оставлено без изменения.
Поскольку постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2012 вынесено уполномоченным лицом, в установленные законом сроки, принятое решение основано на анализе собранных материалов, а вывод об от*сутствии состава преступления в достаточной степени мотивирован, оно явля*ется обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7
УПК РФ.
Рассматриваемая жалоба Т*** данный вывод не порочит, т.к. но*вых доводов не содержит и является личной интерпретацией произошедших событий Т***
Принимая во внимание, что по факту оскорбления сотрудников полиции и обращения с заведомо ложным доносом 17.02.2012 в отношении Т**** возбуждены два уголовных дела по ст.319 и ч.2 ст.306 УК РФ, рассматри*ваемое заявление обусловлено желанием заявителя путём надуманной отмены обжалуемого постановления воспрепятствовать следствию и тем самым избе*жать наказания за совершённые преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 124 УПК РФ,
постановил:
Жалобу Т**** на постановление об отказе в возбуждении уголов*ного дела от 13.12.2012, вынесенного ст. следователем Зюниным Д.Г. оставить без удовлетворения.
Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив право его обжалования в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
Ю.Н. Киселёв
Руководитель отдела


подполковник юстиции


я думаю если ты не муслим,и нет 80 свидетелей рядом всегда с тобой
поповы-киселёвы ваши

[Талам]

думал сегодня буду обвиняемый ,а вот оказалось подозреваемый

правда до 4 апреля

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
г. Северодвинск "30" марта 2012 г.
Старший следователь следственного отдела по г.Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской об*ласти и НАО Зюнин Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №12065015,
установил:
Т***, подозревается в преступлениях, предусмотренных ст.319 и ст. 306 ч.2 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
Для избрания меры пресечения следствие учитывает, то обстоятельство, что находясь на свободе Т *** может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить зани*маться преступной деятельностью, однако принимает во взимание, то что Т****, постоянно прожи*вает по адресу г.Северодвинск , инвалид, не судим, характеризуется удовлетвори*тельно, и в связи с этим орган предварительного следствия приходит к выводу, о том что Т**** в настоящее время может быть избрана мера пресечение в виде подписки о не выезде и надлежащем пове*дении, тем самым не связанная с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.97 - 101 и ст. 102 (103 - 108) УПК РФ.
постановил:
Избрать в отношении подозреваемого Т ****уроженца г. Северодвинск Архангельской области, зарегистрированного по адресу г.Северодвинск,, проживающего пр., пенсионера по инвалидно*сти, не судимого - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Ст. следователь следственного отдела
по г.Северодвинск ЦД.Г. Зюнин
Копия постановления мне вручена (У* марта 2012 гоУа Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.
Подозреваемый Т****
Защитник Насонов А.В.
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Северодвинска.
ill
Ст. следователь следственною отдела

по г.Северодвинск —! Д.Г. Зюнин


дали насильственно адвоката,я думал обвиняемый
-а оказался подозреваемым ,о тказался от показаний по ст.51
\т.к. что не скажи-что не предьяви в качестве доказательств всё переворачивают в свою сторону\

как быть дальше ?
напечатал ходатайства,надо отправлять жалобы-заявления
где хоть образцы можно пос мотреть можно?

[kudusov.fan]

если