![]() |
#21 | |
Юрист
![]() Регистрация: 12.12.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Октябрьский (Башкирия)
Сообщений: 1,194
Благодарности: 5
Поблагодарили 342
раз(а) в 333 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Во-первых, это не основано на законе, во-вторых наниматель (бывшая жена) в судебном заседании была против удовлетворения иска, требования не признала. Наймодатель (в данном случае не корректно говорить об управляющей организации, как о наймодателе, ибо наймодатель это ОМС (администрация) также всегда отсылал всех жильцов в суд и суд разрешая споры удовлетворял подобные иски, не ссылаясь на то, что нет заявления в УК и отказа от последней.
В-третьих, заметил интересную деталь для себя - Цитата:
Есть мнения по поводу выше изложенного, особенно об этом - "Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства"? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 | |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Ну что поделать, такова судебная практика. Не может суд отступить от равенства прав нанимателя и членов/бывших членов его семьи. А сами да, пожалуйста, определяйте. Свобода воли. ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях