[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

обвиняемый был уведомлен об окончании предварительного расследования?

Да.

Сообщение от Сергей Сергей

Так протокол об окончании следственных действий подписан и обвиняемому разъяснено его право на ознакомление с материалами уголовного дела, которым он не пожелал воспользоваться.

[Сергей Сергей]

Сообщение от Advocatessa

Сергей Сергей,обвиняемый был уведомлен об окончании предварительного расследования?

Обвиняемый, как уже мной указывалось, был уведомлен об окончании следственных действий. Но это уже не важно, сегодня областной суд отменил постановление суда, вот жаль только, что ни судью ни следователя к ответственности не привлечь, а человек неделю в СИЗО парился.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Сергей

сегодня областной суд отменил постановление суда

Поздравляю!

[Сергей Сергей]

Сообщение от Антон Всеволодович

Поздравляю!

Всем спасибо за поддержку

[sten-a]

Сообщение от Сергей Сергей

Всем спасибо за поддержку

А судебный акт нельзя ли увидеть?
У нас несколько проще, но суть та же. Следователь обязал обвиняемого знакомиться с делом.

[sten-a]

Сообщение от sten-a

А судебный акт нельзя ли увидеть?
У нас несколько проще, но суть та же. Следователь обязал обвиняемого знакомиться с делом.

Из жалобы:
"13 апреля 2012 года в помещении военного следственного отдела СК России по Ч гарнизону следователь А.Ю. попытался вручить обвиняемому Д документы под наименованием «ВЫЗОВ для ознакомления с материалами уголовного дела», из которого следовало, что Д «надлежит явиться к 9 ч. 00 мин.» 16, 17, 18, 19, 20 апреля 2012 года «в военный следственный отдел СК России по Ч гарнизону по адресу: ... в кабинет № 9 для ознакомления с материалами уголовного дела…».
Посчитав указанные действия и решения следователя незаконными и необоснованными, Д получить указанные документы отказался. Причины отказа были указаны в соответствующем заявлении.
Считаем, что действия и решения следователя по вызовам к нему обвиняемого и накладыванию на него обязанности по ознакомлению с материалами уголовного дела являются незаконными и необоснованными, грубо нарушают права на защиту, причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Незаконность решений и действий следователя
1. Как следует из ч. 1 ст. 215 УПК РФ, «признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела…».
Сама норма ст. 217 УПК РФ также указывает на возможность ознакомления с материалами дела.
Указанное право, предоставленное обвиняемому законом, может быть ограничено только в соответствии с нормами УПК РФ, а именно, при явном затягивании времени ознакомления.
Таким образом, изучение материалов уголовного дела является правом, а не обязанностью субъекта уголовно-процессуальных отношений.
Следует отметить, что 21 марта 2012 года следователь в рамках закона уведомил обвиняемого о возможности изучения им томов дела, попросив при этом сообщить планируемые сроки для этого.
Однако, 13 апреля 2012 года вопреки гарантированной законом и конституционными принципами свободе он своими действиями и решениями, выраженными в «Вызовах для ознакомления с материалами уголовного дела», принудил Д к ознакомления с собранными документами («надлежит явиться… для ознакомления с материалами уголовного дела…».
2. В УПК РФ такой процессуальный документ как «Вызов» не предусмотрен.
Как следует из ст. ст. 76 и 188 УПК РФ вызов обвиняемого может быть произведен только по повестке и только для производства допроса".

Из Постановления суда (буквально, с пунктуацией):
"... ст. 217 УПК РФ не предусматривает, каких-либо оснований для следователя о вызове обвиянемого для ознакомления с материалами дела, как не предусматривает эта статья и запрета о вызове обвиянемого для ознакомления с материалами дела.
Таким образом, действия следователя направленные на вызов Д нельзя признать незаконными и необоснованными.
Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что действия следователя по вызову Д., каких-либо его прав не нарушили, поскольку Д. эти указания следователя не выполнил и в назначенного время, для ознакомления с материалами дела не явился.
... Поскольку Д. изъявил желание знакомиться с материалами дела, однако для ознакомления являлся фактически один раз в неделю, копии материалов получать не пожелал, то действия следователя направленные на вызов Д., необходимо расценивать как направленные на реализацию Д. права на защиту".

Во. Ни много ни мало.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от sten-a

Следователь обязал обвиняемого знакомиться с делом.

Сообщение от sten-a

принудил Д к ознакомления с собранными документами («надлежит явиться… для ознакомления с материалами уголовного дела…».

Сообщение от sten-a

Поскольку Д. изъявил желание знакомиться с материалами дела, однако для ознакомления являлся фактически один раз в неделю, копии материалов получать не пожелал

sten-a, лично я не вижу информации в Ваших сообщениях о том, что следователь обязал (принудил) Д. ознакомиться с материалами дела.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от sten-a

Считаем, что действия и решения следователя по вызовам к нему обвиняемого и накладыванию на него обязанности по ознакомлению с материалами уголовного дела являются незаконными

Статья 112 УПК РФ позволяет следователю обязать обвиняемого являться по вызовам.
Следователь не принуждал ознакамливаться с материалами дела. Он лишь обязал явиться по вызову ("надлежит явиться").
А почему Д. письменно не указал в "вызове" о том, что не желает воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела? Или указал?