[Екатерина Викт]

Расходы на внесудебную экспертизу не считаю судебными расходами. Обычно я включаю эти расходы в состав убытков, включаю в сумму иска и плачу за них госпошлину. Если решение в мою пользу - всегда эти требования удовлетовряются.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Екатерина Викт

Расходы на внесудебную экспертизу не считаю судебными расходами. Обычно я включаю эти расходы в состав убытков, включаю в сумму иска и плачу за них госпошлину. Если решение в мою пользу - всегда эти требования удовлетовряются.

Согласен. В нашем регионе аналогично.

[Юрий-73]

Сообщение от Екатерина Викт

Обычно я включаю эти расходы в состав убытков, включаю в сумму иска и плачу за них госпошлину

Согласен, поступаю аналогично, но ничто в принципе не мешает отнести их и к судебным.

[Юрий-73]

Сообщение от Aleksandr78

расходы же на НЭ хочу взыскать отдельным иском вместе с представительскими

А к чему такая военная хитрость, в чем смысл ?

[Aleksandr78]

Юрий-73,да какая хитрость.. я же написал-сумма иска 49тр(мировой)-с НЭ-52-районный.Надеюсь по срокам побыстрее...

[Юрий-73]

Сообщение от Aleksandr78

Надеюсь по срокам побыстрее...

Разве ? ГПК то един. Не стоит идти на поводу у такого интереса. Делайте лучше правильно.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Aleksandr78

Надеюсь по срокам побыстрее...

Побыстрее было бы возможно, если бы заключили мировое соглашение

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Разве ? ГПК то един. Не стоит идти на поводу у такого интереса. Делайте лучше правильно.

вот-вот, ст.201-1-3 гпк
http://www.zakonrf.info/gpk/201/
Aleksandr78, такой иск суд вам наверняка завернёт со ссылкой на данную статью.
а по поводу включения расходов на независимую оценку в цену иска - совершенно не вижу логики, т.к. соотнести эти расходы со ст.15 гк (т.е. расценивать их как убыток потерпевшего, причинённый виновником) не представляю возможным. имхо, да и местная судебная практика такая же - это чисто судебные расходы

[Aleksandr78]

Все понятно.Спасибо.Однозначное мнение присутствующих убеждает

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

соотнести эти расходы со ст.15 гк (т.е. расценивать их как убыток потерпевшего, причинённый виновником) не представляю возможным.

skif152, Не хотел бы вновь ввязываться в дискуссию, но вы, как мне представляется, не совсем верно толкуете ст. 15 ГК. Обратимся к ч. 2 данной статьи и вдумчивей проанализируем выделенные мною моменты:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видим, к убыткам можно отнести не только то, что непосредственно сломано, испорчено, повреждено и т.д. виновным лицом, но и то, на что приходится потратиться потерпевшему, чтобы восстановить свое нарушенное право. Не вызывает сомнения тот факт, что расходы на н/эксперта по оценке поврежденного имущества, направлены на восстановление нарушенного права, а раз так, то это убытки, подлежащие оценке, а значит должны и могут быть включены в цену иска. ИМХО