![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Помогите с такой проблемой. По земельному спору судья вынес определение о проведение экспертизы. Ни истец, ни ответчик эксперта не предложили, поэтому эксперта установлили по усмотрению судьи ( как я дума ему знакомого) сейчас дошло дело до заключения договора на экспертизу и выяснилось что цены этого эксперта в несколько раз выше чем предлагают другие эксперты (ну очень дорого). Возможно ли как то повлиять на снижение цены до разумной или придумать вариант с отводом эксперта хотя оснований не вижу). Что посоветуете? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за оперативность
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В продолжение вопроса: Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом. Каким образом должен быть реализован механизм согласования? В нашем случае вопрос цены судом не рассматривался, суд вынес только определение о проведении экспертизы. Можно ли пойти таким путем: эксперта не менять, но ходатайствовать перед судом о снижении стоимости мотивировав сложившимися ценами ( например принести проект договора от другого эксперта )?
И еще странность в этом деле, судья сказал что нам следует идти и напрямую заключать договор и оплачивать эксперту, а в ст.96 ГПК такого нет, как поступать в таком случае? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
evgenyz, экспертиза, как я понимаю, назначалась по вашему ходатайству? Суд должен был уточнить у вас, обязуетесь ли вы оплатить экспертизу и в определении о назначении экспертизы указать на какую из сторон возлагаются данные судебные расходы.
Именно так и поступать - идти заключать договор и оплачивать, разумеется, если вы не будете заявлять ходатайств о замене экспертного учреждения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Про экспертизу первоначально заявил судья, потом он вынудил заявить об этом ответчика, далее сказал что мы как истцы заинтересованы в экспертизе (и якобы мы должны ходатайствовать), короче в результате всего этого абсурда порешили нести расходы пополам с ответчиком.
Простите за мою настойчивость, хочу уяснить, в ст.96 ГПК сказано что " деньги вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу." Поэтому у меня и возник вопрос как это согласуется с той процедурой что применяется в нашем городском суде оплачивать непосредственно эксперту? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо, с этим понятно
А вот возвращаясь к статье 95 ГПК где размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом. Где этот размер зафиксирован в документах суда, и как суд согласовал со сторонами размер? Извините за мою твердолобость. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 20
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
evgenyz, Почитайте еще 73-ФЗ - именно по судебной экспертизе, станет понятнее, возможно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях