[izotov]

Я защищаю обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ.Имеется заключение эксперта, проведенное в рамках следствия, до приобщения изъятого вещества в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Законно ли оно? Вес изъятого определялся лишь экспертом при проведении экспертизы без понятых и подсудимого. Изъятое описывалось как растительная смесь с запахом лекарственных трав, но по заключению - это синтетический наркотик. Вес - 0,94 гр. На мой вопрос, высушивал ли эксперт смесь перед исследованием, он сказал, что этого не требуется в отношении синтетических наркотиков. Но тогда вопрос, как он, имея перед глазами растительную смесь, которую следует высушивать, узнал, что это синтетический наркотик ? Кто знает, какой инструкцией руководствуется эксперт при исследовании? Я нигде не могу найти методику проведения экспертизы веществ на предмет наличия в них наркотических средств Очень прошу помочь!

[Zorrander]

Изначально любой эксперт проводит визуальный осмотр,в т.ч. с помощью микроскопа. Если не было обнаружено структуры растения, то, учитывая опыт эксперта, предполагая, что это "химия", проводит соответствующие исследования. Благо, вес позволяет.

А что за "химия"?

[Желудь]

Законно. А в справке об исследовании что написано? Тоже синтетический? А про инструкции и методики - в заключении написано, что они используют.

[izotov]

Сообщение от Желудь

Законно. А в справке об исследовании что написано? Тоже синтетический? А про инструкции и методики - в заключении написано, что они используют.

В заключении эксперта написано, что он использовал какую-то Инструкцию, утвержденную Приказом ФСКН № 106 от 05.04.2005 года. Но такого Приказа не существует, я уже все перерыла. Наркотик - производное 3-Бензоилиндол. Но мне все равно непонятно, как эксперт, утверждая, что видит перед собой растительную массу желтого цвета, не устанавливая, что это за растение, сразу определяет, что это - синтетический наркотик. Ведь синтетический наркотик, как следует из описаний, это белый порошок.

[Anatoly Lukkonen]

Если есть сомнения в результатах экспертизы необходимо ходатайствовать о допросе эксперта, об истребовании копии приказа, а также о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

[izotov]

Сообщение от Anatoly Lukkonen

Если есть сомнения в результатах экспертизы необходимо ходатайствовать о допросе эксперта, об истребовании копии приказа, а также о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Судебной экспертизы не было. Она проводилась в рамках следствия, но я не хочу просить о судебной, т.к. выявилось грубейшее нарушение правил хранения вещественных доказательств. Так, изъятый пакет из камеры хранения таинственным образом оказался в кабинете следователя перевязанный белой ниткой, откуда тот направил его на экспертизу. Но на экспертизе пакте появился через двое суток, обвязанный черной ниткой. О каком веществе теперь можно говорить? Никаких сопроводительных документов в уголовном деле нет, а эксперт при допросе заявил, что получил пакет от нарочного. Я вчера заявила ходатайство об исключении из числа доказательств заключения эксперта . Прокурор взял время на подготовку. Спасибо всем, кто помогает мне.

[Anatoly Lukkonen]

Сообщение от izotov

эксперт при допросе заявил, что получил пакет от нарочного

Нарочный это не следователь, поэтому должен иметь доверенность, по которой передать пакет эксперту, а если ее нет, то на каком основании он действовал будучи неуполномоченным лицом?

[izotov]

Как следует из Инструкции, устанавливающей правила хранения изъятых вещественных доказательств, если следователю нужен пакет с изъятым, он должен делать соответствующий запрос своему руководству, ответ руководства должен быть заверен, а все эти документы должны храниться в материалах уголовного дела. Следовательно, доверенность на имя нарочного также должна находиться в материалах уголовного дела. В моем случае этого не имеется, что я считаю доказательством недоказанности того обстоятельства, что на экспертизу поступило именно изъятое в ходе личного досмотра вещество. В противном случае не удивлюсь, если такая доверенность будет мне предъявлена в следующем заседании. Еще прошу всем, кто сталкивался, скажите: являются ли запрещенными к обороту курительные смеси "Спайс"? Если да, то каким нормативно-правовым актом запрещены? Очень благодарна всем, кто откликается на мои вопросы.

[Zorrander]

Сообщение от izotov

являются ли запрещенными к обороту курительные смеси "Спайс"? Если да, то каким нормативно-правовым актом запрещены?

http://www.rg.ru/2011/10/19/narko-dok.html