[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вот-вот.
ИМХО, истцу самому необходимо обжаловать решение, не дожидаясь истечения срока обжалования.

как же она теперь обжалует решение, если в качестве ответчика сама указала в иске страховщика виновника, при том, что обращалась по прямому урегулированию, в свою страховую компанию?

[skif152]

Сообщение от Desperate

В следующий раз пойду в СК досудебно спорить сходу.

внимательно прочитайте в ст.131 гпк, в ней не говорится о "досудебном урегулировании спора", ст.131-2-7 гпк:

Статья 131. Форма и содержание искового заявления
...
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
...
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон

http://www.zakonrf.info/gpk/131/
так как спор мог возникнуть и после обращения к ответчику
важен сам факт обращения к ответчику до суда
что касается страховщиков - так законодательно форма обращения по вопросам суброгации не установлена, вот они, чтобы проще было (а, говоря языком закона, исходя из обычаев делового оборота), и обращаются друг к другу сразу с претензией, чтобы чётко обозначить свою позицию

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

как же она теперь обжалует решение

Подачей жалобы, пусть и формальной. Поводов предостаточно. Это ускорит срок получения исполнительного листа в итоге (в случае затягивания момента обжалования ответчиком). На всякий случай можно выйти на ответчика и поинтересоваться будет ли жалоба. Если не будет, то истцу обжаловать нет необходимости.

[Desperate]

Сообщение от Умница и Красавица

Отвечает: "Я не хочу,чтобы мое решение отменили. РГС все-равно будет взыскивать с Ресо".

Что то подсказывает, что у директора или начальника ЦУУ РГС знакомые судьи имеются, такие знакомство не редкость. С РГС по ПВУ в пределах лимита взыскать можно, а в свою очередь РГС потом с Ресо по соглашению не более 30 тыс взыщут всего. Поэтому и "метают стрелки" на Ресо теперь, чтоб было все наоборот. Явно Ресо это не понравится мягко говоря.

[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

Подачей жалобы, пусть и формальной. Поводов предостаточно.

если предостаточно - то да
а если только в этом будет загвоздка?
по-сути, напирать, что судья пропустила недочёт истца?

Сообщение от Антон Всеволодович

На всякий случай можно выйти на ответчика и поинтересоваться будет ли жалоба. Если не будет, то истцу обжаловать нет необходимости.

это идеальная ситуация
но по моему опыту, юристы страховщиков, как правило, отвечают в этом плане неопределённо - кто просто из вредности, а кто из-за объёмов работы, потому как из судов не вылазят, и, бывает, они не в состоянии вспомнить конкретное дело

[Desperate]

Сообщение от skif152

внимательно прочитайте в ст.131 гпк, в ней не говорится о "досудебном урегулировании спора"

Это да, точно. Теперь согласен. Не обратил внимание особо, действительно об обращении а не о споре говорится.
Просто вы в посте № 85 тоже указали именно о споре, я и посмотрел.

[skif152]

Сообщение от Desperate

Просто вы в посте № 85 тоже указали именно о споре, я и посмотрел.

ну да, имел ввиду одно, сказал другое. бывает.

[Умница и Красавица]

На всякий случай можно выйти на ответчика и поинтересоваться будет ли жалоба. Если не будет, то истцу обжаловать нет необходимости.

Это единственное, что я могу сделать в данной ситуации...
Получу решение на руки- и в РЕСО

[Умница и Красавица]

Уф, решение суда и исполнительный лист у меня на руках. РЕСО его не обжаловала. Единственное-взыскивать необходимо с самой компании, расположенной в Москве, а не с филлиала. Хочу попробовать действовать через банк, так быстрее. Буду искать информацию.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Умница и Красавица

Единственное-взыскивать необходимо с самой компании, расположенной в Москве, а не с филлиала.

А какие сведения о должнике указаны в исполнительном листе?
В моём случае местный филиал РГС перечислял деньги на счёт истца.