![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 134
Благодарности: 39
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем добрый день прошу Вашего совета. Имеются две фирмы А и В, фирма А отгружала фирме В мясо, в свою очередь фирма В расплачивалась за это мясо иногда деньгами, а иногда делала ответную отгрузку мясом, никакого договора между сторонами составлено не было. Сейчас дело дошло до суда и на руках имеются товарные накладные ТОРГ-12 и накладные по форме 116-а, фирма В - ответчик заявляет что фирма А ему должна, фирма А соответственно наоборот. Под какие договора надо подгонять эти взаимоотношения, на ум пришел только договор мены, но опять в письменном виде не было согласовано что фирма В платит фирме А мясом, а по остальным сделкам где были п/п от фирмы В я буду настаивать на разовых сделках купли продажи. Вообщем поделитесь со мной мыслями своими пожалуйста, как мне эти взаимоотношения перед судом расписать, и еще Ответчик заявляет что фирма А подделала накладные, кто должен доказывать их подлинность (истей?)
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.06.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Под какие договора надо подгонять эти взаимоотношения
только под разовые купли-продажи, доказываемые наличием накладных. По каждому эпизоду просить в суде оплаты от ответчика согласно сумме, указанной в подписанной ответчиком товарной накладной. ответчик в ответ может заявить встречное требование о взаимозачете и показать свои накладные. но про накладные 116 а не берусь сказать - доказывают ли они факт отгрузки товара контрагенту - не видела их. по поводу подлинности - судом назначается экспертиза. раз ответчик заявляет о фальсификации, он ее и доказывает, в том числе прося суд назначить экспертизу. то есть у вас договорные отношения, подтвержденные не единым документом - "Договором", а товарными накладными. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 134
Благодарности: 39
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
спасибо за ответ, в суде я так же расписала эти отношения как разовые сделки купли-продажи, про накладные 116а вообще загадка - их обычно используют "внутри" фирмы между складом и бухгалтерией, и никаких нормативных документов о их принтяии вообще нет, но маг. бланки их печатает и продает, славо богу судья оказалась на нашей стороне и приняла эти накладные вместо накладных торг12, вообщем иск удовлетворили в нашу пользу в полном объеме, теперь вот жду от них аппеляцию)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях