[Николаевна!]

алина13,Спасибо за совет, буду пробовать взыскать. по результатам обязательно отпишусь получилось или не совсем )) Просто, на паре других форумах мне юристы говорили, что как неосновательное обогащение взыскать нельзя... )))

[mr.milton]

Сколько в ЮЛ участников? Какие полномочия директора проаисаны в Уставе? Есть ли деятельность по займу в видах деятельности по Уставу и выписке из ЕГРЮЛ?
(это для варианта признания договора зайна недействительным со ссылкой на отсутствие у директора полномочий)

Если я правильно понял, есть договор займа, и есть акт передачи ДС и / или расписка.
Есть ли в расписке или акте передачи ДС ссылки на договор? И представлялись ли эти документы в суд тогда.
(ведь отказ был по договору займа, а если расписка к займу отношения не имеет, то это новый займ).
Это второй вариант.

Вариант номер три:
Если директор обратился в суд, то он, следовательно, имел на это право. А право это вытекало из договорных отношений, по которым он был стороной.
НО!
Если эти отношения к моменту обращения в суд и отказа от иска прекратились, то и отказ юридического значения не имеет.
Отсюда вывод: "Поищите" договор уступки прав требования по договору займа датой до даты отказа.
Здесь есть вопросы: 1) как обойти возможную экспертизу (у меня на этот счет есть идеи, но хотелось бы услышать ваше мнение) 2) не будет ли последствий для директора, если он в суде сказал неправду (по этому поводу тоже есть идеи, но опять таки ваше мнение).

[алина13]

Сообщение от Николаевна!

Просто, на паре других форумах мне юристы говорили, что как неосновательное обогащение взыскать нельзя... )))

а чем они это обосновывали, интересно?

[алина13]

Сообщение от Николаевна!

буду пробовать взыскать.

правильно, не надо сдаваться, в любом случае ничего не потеряете кроме госпошлины, а вдруг взыщете !только исковую давность не пропустите

[N.Love]

Если есть действующий договор, то почему ТОГДА как неосновательное???

[N.Love]

Николаевна!, ...Т.к. по тем же основаниям в судебном порядке взыскать задолженность теперь нельзя, были взысканы проценты и неустойка за период после отказа от иска....
Т.е. получается при первом обращении вы отказались от основной суммы долга при этом этом взыскали проценты и неустойку?? или как???
Это чтобы понять насколько реально оспаривать "заключенность" договора, если Вы через суд по нему уже отсудили что-то, а преюдиция тогда как?? ч.ст.69 АПК РФ : Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

[Александр3]

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Я полагаю, что в Вашей ситуации имеет место неосновательное, то есть без установленных договором займа оснований, сбережение суммы долга (ведь по условиям сделки она должна была быть возвращена и основания для оставления ее у заемщика по истечении срока возврата сделкой не предусмотрены). То же самое я бы применил в отношении процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, не совсем понимаю, каким образом Вы собираетесь расторгнуть договор. Самыми договором предусмотрена возможность займодавца отказаться от исполнения договора и, если да, то в каких случаях? Можно попробовать расторгнуть договор в связи с существенным его нарушением контрагентом, тогда применимы подп.1 п.2 ст.450 и п.5 ст.453 ГК РФ. В качестве убытков заявляем сумму долга + проценты.
Если не сложно, напишите о результатах судебного разбирательства.

[алина13]

Сообщение от N.Love

Т.е. получается при первом обращении вы отказались от основной суммы долга при этом этом взыскали проценты и неустойку?? или как???

даже если она отказалась, то она ведь в суд пойдет теперь уже по иному основанию,ибо раньше основание было - догр займа и гк к нему, а теперь другие требования и статьи гк другие, мне кажется

[алина13]

смотрите коммент Александра

Сообщение от Александр3

в Вашей ситуации имеет место неосновательное, то есть без установленных договором займа оснований, сбережение суммы долга (ведь по условиям сделки она должна была быть возвращена и основания для оставления ее у заемщика по истечении срока возврата сделкой не предусмотрены). То же самое я бы применил в отношении процентов за пользование кредитом.

- он более четко оформил мысль про неосновательное.... удачи автору темы!
и ждем чем кончится, надеюсь, мы это заслужили, и автор темы отпишется ...

[Александр3]

При этом полагаю, что сумма долга-это реальный ущерб, а проценты-упущенная выгода.