[Пожиратель Батонов]

Сообщение от skif152

то есть, если обратиться с заявлением в овд о возбуждении административного дела, то его возбудят...

Не факт. Такое будет возможно только если нет до сих пор решения по административке за ДТП. Как уже говорил - такого не может быть. Ищите доказательства того, что по делу об административном правонарушении НЕ вынесено решение.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

Антон, дело не во внуке, его права в процессе соблюдены.

Я беспокоюсь не о внуке, а о твоём праве на ознакомление с материалами уголовного дела и возможности обжаловать постановление с целью допуска твоего клиента по делу уже в ином статусе (статусе потерпевшего). Имея доверенность от потерпевшего, ты без труда ознакомишься с материалами этого дела. Если же доверенность только от свидетеля по уголовному делу, то такой отказ в ознакомлении считаю правомерным.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

надеюсь, нотариальное заверение при этом не обязательно? я о простой письменной форме

Если будешь таскать с собой своего клиента, то достаточно простой письменной формы доверенности. В судебном заседании достаточно и устного ходатайства.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

вот с этого момента у меня полное отсутствие знаний
"как правило" - не всегда ведь?

Не всегда, разумеется. Бывает так, что на место ДТП выезжает не инспектор ДПС, а следственно-оперативная группа во главе со следователем, который имеет право возбудить уголовное дело на месте происшествия (при наличии признаков преступления). Например, если у одного из участников ДТП проломлен череп и он на момент осмотра места происшествия уже находится в реанимации. В этом случае сомневаться, что причинён, как минимум, тяжкий вред здоровью, не приходится.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

каков алгоритм, которому должен был следовать дознаватель?

При допросе свидетеля (участника ДТП, которому причинён вред здоровью) выясняются все известные ему обстоятельства ДТП. Если в ходе предварительного расследования выяснилось, что свидетелю также причинён вред здоровью, но никаких мер по признанию его потерпевшим не предприняли, то это "косяк". Причём очень существенный.

Сообщение от skif152

но по делу водитель 2 потерпевшим не проходит. как тут быть?

Я уже указал. Обжаловать постановление о прекращении уголовного дела (хотя бы в надзорной инстанции) должен внук, как потерпевший по делу.
Как вариант: обжалование прокурором на основании части 1 статьи 402 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_66.html#p5950
Можешь добиваться того, чтобы прокурор обратился с надзорным представлением.

Сообщение от skif152

Антон, может, тему переместить в уголовное право? ну, или ты, как модератор этого раздела, подскажешь мне, что и как...

Перемещаю в раздел "Уголовный процесс".
Может Петра на дельные мысли наведёт.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Не вижу нарушений со стороны следствия.

Но вред здоровью был причинён, а значит, как минимум, должно быть ещё одно дело об административном правонарушении. Если его нет, то налицо укрывательство (преступления, административного правонарушения). По сути, трудно доказуемое превышение должностных полномочий с целью повышения показателей в работе.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

административка не возбуждалась, т.к. было вуд по ст.264 ук

Ознакомься с нижеуказанными постановлениями:

1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве":

3. В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ.

В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (статья 42 УПК РФ). В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=8331.0

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения": http://www.legis.ru/misc/doc/5783/

9. В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам, виновное лицо несет уголовную ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ.

[Антон Всеволодович]

Водитель №2 не пытался заявить гражданский иск по уголовному делу?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

так ведь с августа 2011 года все сроки вышли по привлечению, а желание взыскания морального вреда есть

Так обращайся сразу в гражданском порядке. Копию протокола допроса свидетеля по уголовному делу приобщай к исковому заявлению и ходатайствуй об истребовании копии постановления о прекращении уголовного дела. В этом постановлении должны быть сведения о транспортном средстве водителя №2.

[skif152]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Здесь ни слова о степени вреда здоровью. Не запутывайте себя!

я и не запутываю себя, просто читаю внимательно:

Ст.151 ГК: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1101 ГК: Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сообщение от Пожиратель Батонов

Не факт.

почему, что этому может препятствовать?

Сообщение от Пожиратель Батонов

Такое будет возможно только если нет до сих пор решения по административке за ДТП. Как уже говорил - такого не может быть. Ищите доказательства того, что по делу об административном правонарушении НЕ вынесено решение.

конечно не вынесено - потому как административка и не возбуждалась. и это факт. об этом моменте, имхо, точно сказано:

Сообщение от Антон Всеволодович

налицо укрывательство

Сообщение от Антон Всеволодович

Обжаловать постановление о прекращении уголовного дела (хотя бы в надзорной инстанции) должен внук, как потерпевший по делу.

если быть точным в ситуации - мама внука, представлявшая его интересы по уд. но не думаю, что она пойдёт против тестя (виновника, он же водитель 1)

Сообщение от Антон Всеволодович

Как вариант: обжалование прокурором на основании части 1 статьи 402 УПК РФ

как вариант понял. что для этого необходимо - заявление в прокуратуру?
только вот в довесок встречный вопрос. тут было сказано, что

Сообщение от Пожиратель Батонов

По ч.1 ст.264 УК РФ потерпевший - лицо, которому причинен тяжкий вред здоровью. Если водитель2 не получил тяжкого вреда здоровью, то он по делу только свидетель. Не вижу нарушений со стороны следствия.

и логика в этом есть. как быть с этим?

Сообщение от Антон Всеволодович

Я беспокоюсь не о внуке, а о твоём праве на ознакомление с материалами уголовного дела

вот только что мне (!)(а не водителю 1, сам улыбаюсь) позвонили из суда, пригласили на ознакомление с материалами дела
позже отпишусь по результатам