[sharp27]

Сообщение от Василеостровец

Схему гаишную к протоколу - выложите. И сам протокол.

протокол практически не читается завтра поеду за материалами дела исхему сфотографирую.и еще-на том месте за 15 минут можно составить ок.30 протоколов(если успеют)нарушает каждый второй!!!

[Василеостровец]

Сообщение от sharp27

скорректируйте пожалуйста что не так и еще момент-обратите внимание нарушение было 7 июня,а пишут 27 мая

Много слов... Пожертвуйте малозначимым и сосредоточьтесь на существенном:
1. Вы что-то писали про груз на крыше. Упирайте на ПДД 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
2. То, что суд неправильно установил обстоятельства дела - дату АПН. Постановление Вы не выкладывали. Если там дата указана 2-3 раза и только один раз неправильно - посчитают "технической ошибкой"... Если везде неправильно - отменят на 95 %.
Имейте ввиду, что МСы, как правило, при отмене их постанов и повторном рассмотрении, (а по срокам успевает рассмотреть повторно), - всячески стараются обосновать свой вывод о виновности, несмотря ни на что...

[sharp27]

Сообщение от Василеостровец

Много слов... Пожертвуйте малозначимым и сосредоточьтесь на существенном:
1. Вы что-то писали про груз на крыше. Упирайте на ПДД 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
2. То, что суд неправильно установил обстоятельства дела - дату АПН. Постановление Вы не выкладывали. Если там дата указана 2-3 раза и только один раз неправильно - посчитают "технической ошибкой"... Если везде неправильно - отменят на 95 %.
Имейте ввиду, что МСы, как правило, при отмене их постанов и повторном рассмотрении, (а по срокам успевает рассмотреть повторно), - всячески стараются обосновать свой вывод о виновности, несмотря ни на что...

вот мое постановление,там на 2 стр указано что инспектор проходит как свидетель)))

[sharp27]

Сообщение от Василеостровец

Схему гаишную к протоколу - выложите. И сам протокол.

так же есть подписка свидетеля,которым и является инспектор составивший протокол,но как я понимаю он заинтересованное лицо и свидетелем быть не может

[sharp27]

Сообщение от Василеостровец

Схему гаишную к протоколу - выложите. И сам протокол.

вот схема,протокол,схема как я ехал зафиксированная камерой
даже если меня и лишат,я все-равно буду писать куда только смогу об этом перекрестке.там невозможно с такой разметкой без нарушений.если первую 1.1 не нарушил,то после поворота обязательно нарушишь вторую 1.1.сегодня снимал это место единицам удается развернуться без нарушений.может то что я буду пытаться делать поможет другим водителям избежать статьи ч4 ст12.15

[sharp27]

Сообщение от Василеостровец

Схему гаишную к протоколу - выложите. И сам протокол.

смогу ли я вернуть права или все-таки тут лишение??

[kolokolok]

Ознакомился с материалами дела.Оказывается ТСОДД обгон был разрешен, не стоит знак пересечение со второстепенной дорогой.После 1.6-1.5-1.6 идет 1.1 длина 45 метров,заитем перекресток 1.7 20 метров и только тогда сплошная 1.1+знак 3.20.Обгон завершил до 3.20. На фото не видно , по схеме 50/50.
Правильно понимаю, 1.1 без знака 3.20 не основание для 12.15 ч4 ???

[lana2501]

здравствуйте!мне вынесли постановление о лишении прав по ст.12.15 ч4 в г.москве.я хочу подать апелляционную жалобу,а потом ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.здесь я нахожусь по регистрации,а постоянное место жительства-за пределами РФ.подскажите такое возможно?или мою жалобу могут рассматривать только в РФ?

[kolokolok]

«Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».»;

Разъясните плиз,получается если действие знака 3.20 закончилось, а разметка 1.1 снова началась без знака 3.20, это всё равно 12.15 ч.4 ????

[Антон Всеволодович]

Сообщение от lana2501

или мою жалобу могут рассматривать только в РФ?

Только в РФ. Постановление обжалуется в вышестоящий суд.