[kolokolok]

Заметил некоторое соответствие.
На протоколе написано приглашение типа в судебный участок 205 14,06,2012 к 12 часам.
Я конечно написал на рассмотрение по мж, судья 205 участка рассмотрел мое дело 13.06.
Могу ли я передумать и приехать на назначенное время в протоколе?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от sergeevna82

как понять когда заканчивается стадия принятия дела к производству?

Предшествующая стадия - направление протокола для рассмотрения дела (ст.28.8 КоАП). Дело получает судья (в Вашем случае) и решает ряд вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела. Вопросов много. Если судья решил, что дело поступило по нужному адресу, что он уполномочен рассматривать это дело, что судить он будет не своего папу-маму,... тогда он принимает дело к своему производству и выносит определение о назначении времени и места рассмотрения дела (ст.ст.29.1-29.6). После чего начинается стадия рассмотрения дела (ст.29.7), когда Вы приходите в суд, говорите пламенные речи, а секретарь всё за Вами записывает. Вот до этой стадии суд может ещё направить дело для устранения существенных недостатков. Но, как подсказывает Антон Всеволодович, судьи имеют возможность использовать неурегулированность и пробелы адм.процесса и направить дело для устранения существенных недостатков на более поздних стадиях.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от kolokolok

Могу ли я передумать и приехать на назначенное время в протоколе?

Да, можете передумать, но только на 14 июня судья заседание не назначал.

[Василеостровец]

Сообщение от kolokolok

Заметил некоторое соответствие.
На протоколе написано приглашение типа в судебный участок 205 14,06,2012 к 12 часам.
Я конечно написал на рассмотрение по мж, судья 205 участка рассмотрел мое дело 13.06.
Могу ли я передумать и приехать на назначенное время в протоколе?

А у Вас есть машина времени ?! Сегодня 02 июЛя, вообще-то...

[kolokolok]

Чисто филосовски, надумал я придти как написано в Протоколе, а судебное решение вынесено.

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от kolokolok

ПОКРИТИКУЙТЕ,,,,,,,..

Встаньте на место суда и ответьте на вопрос: имеется ли причинная связь между нехваткой 20 метров разметки и тем, что Вы завершали обгон в зоне разметки 1.1? А если имеется, то какие тому доказательства имеются в деле?
Вы же не робот, который запрограммирован на совершение обгона на участке в 162 метра? Вы водитель, который должен правильно оценить возможность обгона на участке до места, где разметка переходит в 1.1, учитывая при этом возможные действия других водителей.

Направленность с правовой позиции - правильная. Стандарты для того и существуют, чтобы водитель своевременно распознавал знаки или разметку; знал, что они должны находиться на определенной высоте над дорогой (у дороги), видел разметку на определённом расстоянии до её начала, и т.д... Но сначала получите решение суда о том, что разметка нанесена в нарушение ГОСТа.

Пленум ВС указал, что одной из причин, которые могут повлиять на квалификацию содеянного, может быть нарушение ПДД другими участниками движения. В Вашем случае - увеличение скорости движение и несоблюдение дистанции до впереди движущегося автомомбиля водителем ТС, которое Вы обгоняли. Ищите тому доказательства, проведите хронометраж видео, переложите на фактические расстояния с привязкой к местности и т.п. Поясните суду, что Ваши расчеты основаны на знаниях, полученных в рамках среднеобразовательной школы, и для понимания не требуют специальных познаний.

[sergeevna82]

"МОСКВА, 3 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Коннов/. Госдума смягчает наказание для автолюбителей, которые в первый раз нарушили ПДД, выехав на полосу встречного движения. Согласно поправкам в Кодекс об административных правонарушениях, принятым сегодня депутатами в первом чтении, лишение прав за это правонарушение, совершенное впервые, заменяется штрафом."
что скажете? это ведь пока только законопроект принятый в первом чтении? не закон?
можно ли ссылаться на этот "документ" для смягчения наказания.
если нет, то какие прогнозы, когда поправки внесут? когда этот станет законом?

[sergeevna82]

является ли нарушение 12.10 ч.1 и 12.15 ч.4 однородными, т е отягчающим обстоятельством?

[Василеостровец]

Сообщение от sergeevna82

является ли нарушение 12.10 ч.1 и 12.15 ч.4 однородными, т е отягчающим обстоятельством?

Да. Единый родовой предмет посягательств - безопасность дорожного движения. Всё, что по 12-й главе - однородные АПН...

[Archangel]

Сообщение от sergeevna82

что скажете? это ведь пока только законопроект принятый в первом чтении? не закон?
можно ли ссылаться на этот "документ" для смягчения наказания.
если нет, то какие прогнозы, когда поправки внесут? когда этот станет законом?

нельзя! Даже если станет законом через некоторое время, то Вам будут вменять нарушение по той редакции КоАП, который был на момент совершения АПН (если иное не будет указано в Новом законе). ИМХО!