[Desperate]

Сообщение от skif152

о чём и речь - президиум ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО "Автоколонна N 1721"

Ну да Так и есть. Причем шефер я не знаю.

[cub]

Да верно это дело.

Сообщение от skif152

ссылку дайте на "намёк"
интересно посмотреть

Из ссылки предоставленной Desperate "Решение взыскивать эту разницу с виновников ДТП затронет не только компании, но и граждан"

[skif152]

Сообщение от cub

Из ссылки предоставленной Desperate "Решение взыскивать эту разницу с виновников ДТП затронет не только компании, но и граждан"

это была страшилка наивного журналиста
где-нибудь на западе - там да, строго: один закон - одно толкование. поэтому у них скучно, не то, что у нас

[cub]

Сообщение от skif152

это была страшилка наивного журналиста
где-нибудь на западе - там да, строго: один закон - одно толкование. поэтому у них скучно, не то, что у нас

Согласен! Скучать не приходиться.

[cub]

Получил заказным письмом материалы дела. Страховая пострадавшего в исковом заявлении ссылается на ст. 15, ст.1064, ст.965, ст.1079 ГК РФ.
Будьте добры, подскажите как строить защиту.

[Desperate]

Сообщение от cub

Будьте добры, подскажите как строить защиту.

Так вам же в прошлых сообщениях все рассказали и привели примеры. Составляйте отзыв (возражение) на исковое заявление применив доводы, указанные ранее и просите в исковом требовании истца к вам отказать.

[cub]

Уважаемый(ая) Desperate премного вам благодарен. Возникли ряд вопросов. Должны, или я или моя СК, привлечены к оценке повреждений? (извините если не так выразился). Если были скрытые дефекты после первичной оценки, должен ли составлятся дополнительный акт?

[cub]

И еще, при ремонте написали уйму запчастей, которых в акте оценщика нет. Нужно ли мне все это указывать в возражении?

[Desperate]

Сообщение от cub

Должны, или я или моя СК, привлечены к оценке повреждений? (извините если не так выразился). Если были скрытые дефекты после первичной оценки, должен ли составлятся дополнительный акт?

Ну если потерпевший проводил свою независимую экспертизу, то должен был телеграммой уведомить вас и страховую свою о проведении экспертизы.
Вообще сначала составляется один акт осмотра видимых повреждений. А там по желанию потерпевшего-напишет заявление, разберет машину за свой счет на СТО, то укажут и скрытые повреждения, о чем составляется отдельный акт осмотра. Доп. осмотров и два и три может быть. Но это я на примере одной страховой компании рассказываю.
На счет лишних деталей, то нужно смотреть и сравнивать с актами осмотра. Вдруг потерпевший за счет вас хочет "прокачать"полностью свою машину.

[cub]

Еще раз спасибо

Сообщение от cub

Нужно ли мне все это указывать в возражении?

Будьте добры ответьте на этот вопрос