[ИвановНиколай]

Здравствуйте. Возникла необходимость составить иск о признании права собственности на здание юридического лица, здание было построено в 80-х годах прошлого века и сейчас мы его по закону не можем оформить (Главгосстройнадзор не может выдать нам Заключение о соответствии здания требованиям технических регламентов). В процессе изучения дела столкнулся с проблемой выбора подсудности данного иска. Всегда считал, что такие дела рассматривает Арбитражный суд, но вот в этом документе (раздел II) указанно что: "спор не отнесен законом к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Я живу не в Москве и рассмотрение дела в районом суде было-бы предпочтительнее. Прошу подсказать подведомственно ли дело о признании права собственности на здание юр. лица суду общей юрисдикции?

[tania2012]

я думаю, обращаться надо в арбитражный суд по месту нахождения недвижимости.

[Albertovich]

Если хотите СОЮ - укажите в исковом соответчиками каких-нибудь физлиц, и подавайте в райсуд по месту нахождения здания

[ИвановНиколай]

Сообщение от Albertovich

укажите в исковом соответчиками каких-нибудь физлиц

Вот это меня сильно путает - обязательно ли указывать физ. лицо в ответчики? Исходя из приведенного документа и позиции суда - не надо. У меня в ответчиках будет администрация района, третье лицо главный архитектор района (скорее всего, пока еще думаю).

[Albertovich]

Можно и третьим лицом, главное, чтобы в числе участников было физлицо

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от ИвановНиколай

В процессе изучения дела столкнулся с проблемой выбора подсудности данного иска.

Сообщение от ИвановНиколай

спор не отнесен законом к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Вы б уж какнить определились... Вообще-то, правильно это называется - подведомственность!

Сообщение от ИвановНиколай

Я живу не в Москве и рассмотрение дела в районом суде было-бы предпочтительнее.

Не смог проследить логическую цепочку ваших рассуждений... Какая разница где вы жилете, если по делам данной категории (как по ГПК, так и по АПК) предусмотрена исключительная подсудность - по месту нахождения недвижимого имущества.

Если по теме, однозначно АС.

[ИвановНиколай]

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

Не смог проследить логическую цепочку ваших рассуждений... Какая разница где вы жилете, если по делам данной категории (как по ГПК, так и по АПК) предусмотрена исключительная подсудность - по месту нахождения недвижимого имущества.

где живу там и имущество...мне удобнее самому ехать в районный суд, а не в АСМО.

[Н.К.]

Сообщение от ИвановНиколай

Прошу подсказать подведомственно ли дело о признании права собственности на здание юр. лица суду общей юрисдикции?

Судя по вводным, подведомственность - АС, подсудность - по месту нахождения объекта недвижимости.

Сообщение от ИвановНиколай

где живу там и имущество

Тоже не поняла, какое отношение к вопросу имеет ваше место жительства, тем более какая связь между правопритязаниями ООО и определением места расположения объекта недвижимости исходя из знания вашего МЖ.

[ИвановНиколай]

Сообщение от Н.К.

Тоже не поняла, какое отношение к вопросу имеет ваше место жительства

Всё очень просто: мне удобнее проехать 2км в районный суд, а не 120 км до АСМО. Да и это не главное, что по месту нахождения мущества я в курсе, тут дело в удобстве для меня лично. Что Вы к этому прицепились?

[Н.К.]

ИвановНиколай, подбирайте, пожалуйста, выражения!
Ответ на вопрос дан, тему закрываю.