[Kazan2502]

bangoo да, формулировка похожая, + стоимость ремонта без учета износа заметно превысила стоимость автомобиля, что тоже смутило судью, фактически она квалифицировала полную гибель () авто и "но" истца при удовлетворении иска.
Пошли другим процессуальным путем, не относящемся к теме.

[Юрий-73]

Сообщение от Vassily

Стоимость годных остатков (по крайней мере в нашем регионе) суды всегда вычитают из суммы СВ

У нас сформировалась такая же практика, хотя год назад было по иному.

Сообщение от Kazan2502

По ОСАГО очевидно, что не полная гибель авто.

Чего это вдруг. В данной ситуации отсутствует экономическая целесообразность в восстановлении ТС, что приравнивается к полной его

Сообщение от Kazan2502

Суд готов был лишь взыскать сумму ущерба со СК с вычетом стоимости годных остатков,

гибели.
С СК суд должен взыскать СВ в размере 120 тыс. и все.

[Kazan2502]

Сообщение от Юрий-73

Чего это вдруг. В данной ситуации отсутствует экономическая целесообразность в восстановлении ТС, что приравнивается к полной его

Вы как Судья, тоже довольно произвольное толкование норм.
"Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая" (ст. 12).
И даже если по вашему, согласно логике судьи, сумма годных вычитается, а это меньше тех же искомых 120000 руб.

[Юрий-73]

Сообщение от Kazan2502

И даже если по вашему, согласно логике судьи

Моя логика не во всем совпадает с логикой суда, напрасно вы их сравнили, а не совпадает хотя бы в том, что

Сообщение от Юрий-73

С СК суд должен взыскать СВ в размере 120 тыс. и все.

Что касается понимания полной гибели авто, то есть еще методики по оценке ТС, которыми в первую очередь и обязан руководствоваться эксперт при производстве экспертизы. Что насчет этого написано в вашей экспертизе ?